Решение по делу № 12-173/2015 от 09.07.2015

Адм.дело №12-173/2015

Р Е Ш Е Н И Е

24 июля 2015 года г. Мичуринск.

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Чернова О.Ю.,

с участием представителя межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области Гореловой Е.А.,

правонарушителя Зацепиной Т.А.,

рассмотрев жалобу начальника межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области на постановление по делу об административном правонарушении от 24 июня 2015 года в отношении Зацепиной Т.А. по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе проведения проверок налоговой службой *** на торговом месте по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. *** Зацепина Т.А. осуществляла реализацию товара – сумок и полиэтиленовых пакетов без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В отношении нее был составлен административный протокол по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи участка №4 г. Мичуринска от 24.06.2015г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Зацепиной Т.А. было прекращено, ей было объявлено устное замечание.

На указанное постановление начальником межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области была подана жалоба.

В судебном заседании представитель МИФНС России №9 по Тамбовской области Горелова Е.А. доводы жалобы поддержала и показала, что действиями Зацепиной Т.А. интересам государства наносится ущерб в части неуплаты налогов от занятия предпринимательской деятельностью. Вина ее в совершении правонарушения доказана полностью. Ранее к административной ответственности она не привлекалась. Просила постановление мирового судьи от 24.06.2015г. отменить.

В судебном заседании Зацепина Т.А. с доводами жалобы не согласилась и показала, что она вынуждена заниматься продажей сумок и пакетов в связи с тяжелым материальным положением. Она является пенсионеркой и получает пенсию в сумме ***руб., другого дохода не имеет, дети ей не имеют возможности помогать, так как дочь работает в детском саду и получает маленькую зарплату, сын больной. Оформить предпринимательство она также не может в связи с большими затратами при подготовке документов. В удовлетворении жалобы просила отказать.

Выслушав представителя заинтересованного лица, правонарушителя, исследовав материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи участка №4 г. Мичуринска от 24.06.2015г. в отношении Зацепиной Т.А. не подлежащим отмене, жалобу на указанное постановление – не подлежащей удовлетворению.

Ст.14.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей был установлен факт совершения Зацепиной Т.А. указанного правонарушения.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно; наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировой судья руководствовался тем, что деяние, совершенное Зацепиной Т.А. не наносит существенного ущерба государству и охраняемым общественным отношениям, в связи с чем производство по делу прекратил, ограничившись устным замечанием.

П.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что малозначительным признается правонарушение, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе судебного разбирательства по жалобе заинтересованного лица таких существенных нарушений также установлено не было.

Каких-либо оснований, влекущих отмену судебного постановления при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка №4 г. Мичуринска от 24 июня 2015г. в отношении Зацепиной Т.А. оставить без изменения, жалобу начальника межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Судья О.Ю. Чернова