Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-116/2019 от 08.04.2019

Материал № 12-116/2019

УИД 26RS0023-01-2019-000734-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2019 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края
Кайшев Н.Е. в ходе подготовки рассмотрев жалобы ФИО1 А.И. на постановления .............. и .............. государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности МТУ Ространснадзора по СКФО ФИО4 от .............. по делам об административном правонарушении, предусмотренных ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ОАО «РЖД» и в отношении должностного лица – заместителя начальника структурного подразделения Северо-Кавказской Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД» начальника железнодорожного вокзала Минеральные ФИО1 ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

.............. постановлением государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности МТУ Ространснадзора по СКФО ФИО4 .............. – юридическое лицо ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

.............. постановлением государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности МТУ Ространснадзора по СКФО ФИО4 .............. – должностное лицо – заместитель начальника структурного подразделения Северо-Кавказской Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД» начальник железнодорожного вокзала Минеральные ФИО1 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Не согласившись на вышеуказанные постановления ФИО1 А.И. подал на них жалобу.

Однако, поданная жалоба не соответствует требования главы 30 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ разъяснено право порядок и сроки обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Однако из указанных норм КоАП РФ можно сделать вывод о том, что не предусмотрено обжалование нескольких постановлений одной жалобой.

Таким образом, на стадии принятия жалобы к производству подлежит возвращению.

Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ .............. ░ .............. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░4 ░░ .............. ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 11.15.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░2, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░