Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5926/2017 (2-22306/2016;) от 12.12.2016

                                         Дело № 2-5926/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года г. Красноярск                                 

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

а также с участием представителя истца ПАО Сбербанк Рудова Д.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО Сбербанк о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 637 449,41 рублей, взыскании суммы уплаченного третейского сбора в размере 4 100 рублей с Ловцовой (в настоящее время Гуриной) Т.А., взыскании с должника 2 250 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу заявления, указав, что ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по <адрес> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Ловцову Д.А., Ловцовой Т.А. ипотечный кредит в размере 2 400 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых на приобретение <адрес> в <адрес>. Ответчики систематически нарушали условия договора. Решением Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками было утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики в полном объеме признали исковые требования истца о взыскании солидарно суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 637 449,41 рублей и расходов по уплате третейского сбора в размере 4 100 рублей, ответчиками допущено ненадлежащее исполнение обязательств по условиям мирового соглашения, денежные средства банку не уплачены до настоящего времени.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 19.04.2017 года к ответчику Ловцову Д.А. производство прекращено ввиду предъявления истцом иска к умершему гражданину.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк Рудов Д.Е., действующий на основании доверенности, завяленное требование поддержал.

Ответчик Гурина (Ловцова) Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена судом своевременно и надлежаще, получив судебное извещение лично ДД.ММ.ГГГГ, причины неявки ответчик суду не сообщила.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, извещение которого о времени и месте рассмотрения дела судом признано надлежащим.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Как установлено судом,

ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Красноярскому краю на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Ловцову Д.А., Ловцовой Т.А. ипотечный кредит в размере 2 400 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых на приобретение <адрес> в <адрес>.

Ответчики систематически нарушали условия договора.

Решением Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками было утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики в полном объеме признали исковые требования истца о взыскании солидарно суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 637 449,41 рублей и расходов по уплате третейского сбора в размере 4 100 рублей, ответчиками допущено ненадлежащее исполнение обязательств по условиям мирового соглашения, денежные средства банку не уплачены до настоящего времени.

Согласно п. 2.1 мирового соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками условий настоящего соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное досрочное взыскание солидарно всей суммы задолженности в полном объеме.

Оценивая представленные суду доказательства, суд не усматривает оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК Российской Федерации.

Ответчиком не представлено суду доказательств об отсутствии оснований для удовлетворения настоящего заявления и о добровольном исполнении решения третейского суда в установленный срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ПАО Сбербанк о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2 250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 423-427 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ПАО Сбербанк о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, заключенного между «Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации» (открытое акционерное общество) и Ловцовым Д.А., Ловцовой Т.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 637 449,41 рублей и расходов по уплате третейского сбора в размере 4 100 рублей

Взыскать с Гуриной (Ловцовой) ФИО10 в пользу ПАО Сбербанк расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 250 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                         О.В. Михайлова