Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-135/2014 от 13.02.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень          01 апреля 2014 г.

    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В., при секретаре Аркановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-135/2014 в отношении Борисова ФИО7, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:    

    Борисов ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> нарушил п.13.4 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> при повороте налево, по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо. В результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО6. В результате ДТП пассажиру ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Борисов ФИО9 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, пояснил, что ехал по главной дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>, ему необходимо было повернуть налево, пропустив две машины, стал совершать маневр, почувствовал удар. Обзор дороги ему закрывали движущиеся прямо машины.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 пояснила, что претензий к Борисову ФИО10 не имеет. В момент аварии она находилась на переднем сиденье автомашины, за рулем был Борисов ФИО11.. В результате ДТП она получила телесные повреждения.

В судебном заседании представитель ФИО5 – ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, пояснила, что в момент аварии за рулем находилась она, двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес> по средней полосе. Увидела, как налево стала поворачивать машина, затормозить она ФИО12 не успевала, поэтому повернула вправо, однако столкновения избежать не удалось.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Борисов ФИО13. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Борисова ФИО14 в совершении административного правонарушения, кроме показаний, данных в судебном заседании участниками процесса, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в объяснениях Борисов ФИО15 указал, что с правонарушением согласен;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным в КУСП №

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным в КУСП №

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в ОКБ № ФИО4 с диагнозом «ЧМТ, РУР височной области справа»;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрен участок местности <адрес>

- схемой места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой столкновение произошло на перекрестке <адрес> Указано направление движения транспортного средства <данные изъяты>– по <адрес>, поворачивая налево в сторону <адрес>, направление движения автомобиля <данные изъяты> – по <адрес> по направлению к <адрес>, место столкновения транспортных средств, расположение транспортных средств после столкновения;

- объяснениями Борисова ФИО16 данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, управляя принадлежащим ему автомобилем <адрес>, двигался по проезжей части <адрес>, ехал со скоростью около 40 км./час. по крайней левой полосе. Подъехав к перекрестку с <адрес>, на зеленый сигнал светофора он стал поворачивать в сторону <адрес>. Пропустив встречные автомобили, он начал движение (при этом обзору мешали автомобили, поворачивающие в противоположную сторону), он увидел движущийся встречный автомобиль. Применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. При ДТП пассажир, находящийся в его машине, получил травму головы. Со схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия согласен;

- объяснениями ФИО6, данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ФИО5 - ее отцу. Двигалась по проезжей части <адрес> со скоростью около 60 км./час, по средней полосе. На перекрестке с <адрес> увидела, что движется автомобиль <данные изъяты>, который резко стал поворачивать налево. Она применила экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Были вызваны сотрудники ГИБДД, скорая помощь. Со схемой ДТП и протоколом осмотра согласен. Виновным в ДТП считает второго участника, так как он производил маневр, не убедившись в его безопасности.; - объяснениями ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, двигались по проезжей части <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 40 км./час. На перекрестке с <адрес> пропустили автомобили, стали поворачивать. Неожиданно появился автомобиль, затем произошло столкновение. При столкновении она получила телесные повреждения;

- заключением эксперта № согласно которому рана на голове у ФИО4 причинила легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства его), и возникла от действия тупого твердого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью. Данное заключение не вызывает сомнений у суда и не оспаривается участниками процесса;

- режимом работы светофора на <адрес>;

- справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года;

- копиями фотографий.

Органами ГИБДД Борисову ФИО17 вменяется нарушение п. 13.4 ПДД РФ, согласно которого при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Суд считает, что виновность Борисова ФИО18 в нарушении данного пункта ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривается им самим.

О том, что водитель вел транспортное средство без учета требований п. 13.4 ПДД РФ, свидетельствует тот факт, что он допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО6. В результате ДТП пассажиру ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, Борисов ФИО19 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Борисов ФИО20 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Борисова ФИО21 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Борисова ФИО22 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в течение одного года со дня совершения предыдущего административного правонарушения, за которое правонарушитель подвергнут административному наказанию, так как ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административным взысканиям в виде штрафа за нарушения, совершенные в области дорожного движения по ст.12.16 ч.4, ст.12.9 ч.2, 12.23 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается списком нарушений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, того, что Борисов ФИО23 трудоустроен, имеет постоянный заработок, мнения потерпевшего, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Борисова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот рублей) рублей в доход государства.

    Борисову ФИО25 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: Первухина Л.В.

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>