Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1266/2021 (2-4474/2020;) ~ М-3722/2020 от 28.12.2020

                    Гражданское дело № 2-1266/2021 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2020-009317-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                                     01 апреля 2021 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к Поторочиной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что <дата> между Поторочиной Е.М. и ПАО Банк ЗЕНИТ заключен договор о предоставлении кредита NJD-KD-09А5-1627241 путем акцепта ответчиком оферты истца, а именно путем предоставления ответчиком истцу собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания. Согласно индивидуальных условий договора банк обязался предоставить должнику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 1 068 731 рублей сроком на 84 месяца, с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 15,50% годовых, а в случае невыполнения условий страхования, предусмотренных п. 5.1.7 Общих условий, процентная ставка увеличивается на 3 процентных пункта и составит 18.50% годовых. Согласно оферте, кредит предоставляется путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в ПАО Банк ЗЕНИТ, кредит предоставлен <дата>, факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от <дата>. Впоследствии заемщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с <дата> платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов. Просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность по кредитному договору № № от <дата>, рассчитанную на <дата>, в общем размере 1 089 967,85 рублей (в том числе: основной долг в размере 1 001740,98 рублей, проценты в размере 73 981,38 рублей, неустойка в размере 14 245,49 рублей);

- проценты за пользование кредитом по ставке 15,50 % годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору (1 001 740,98 рублей), с учетом его фактического погашения, начиная с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 649,84 рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, ходатайствующего об этом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Поторочиной Е.М. и ПАО Банк ЗЕНИТ в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 068 731 рублей на срок 84 месяца с даты его фактического предоставления под 15,50% годовых.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по 20 923,99 рублей в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение данного кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит и осуществил выдачу денежных средств, в пределах оговоренной договором суммы кредита. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования №, открытый в ПАО Банк ЗЕНИТ, на основании платежного поручения № от <дата>.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией кредитного договора от <дата> (в составе Общих условий предоставления кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита), копией платежного поручения № от <дата>, расчетом задолженности.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истец (кредитор по договору) свои договорные обязательства выполнил: выдал кредит в соответствии с условиями договора, однако ответчик - заемщик по договору – погашение кредита и уплату процентов в установленный сторонами сроки и в установленном сторонами размере не производил.

Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил, с учетом соответствия указанного расчета требованиям ст. 319 ГК РФ, суд принимает за основу при вынесении решения в части определения задолженности по основному долгу указанный расчет, составленный истцом по состоянию на <дата>.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем, суд считает необходимым указанное требование удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу в размере 1 001 740 рублей 98 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца основных процентов в размере 73 981,38 рублей. Размер процентов произведен истцом исходя из ставки 15,50% годовых, предусмотренной условиями договора, расчет судом проверен и найден верным, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 15,50 % годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору (1 001 740 рублей), с учетом его фактического погашения, начиная с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу.

Также истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 14 245,49 рублей.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 Общих условий, п.12 Индивидуальных условий в случае возникновения просроченной задолженности заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (36,5 % годовых) с даты, следующей за датой возникновения просрочки по дату погашения всей суммы просроченной задолженности включительно; при этом начисление процентов на просроченную задолженность прекращается; неустойка рассчитывается от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за датой возникновения просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору, по дату погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно).

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по своевременной уплате платежа в погашение задолженности по кредиту, постольку с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по своевременной уплате платежа в погашение задолженности по кредиту, постольку с ответчика подлежит взысканию неустойка.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из расчета, представленного истцом, следует, что им в период начисления неустойки по ставке 36,5% производилось также начисление процентов за пользование кредитом по ставке, установленной кредитным договором, что противоречит вышеуказанному ограничению, установленному ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Неустойка за заявленный истцом период с <дата> по <дата>, ввиду начисления процентов за пользование кредитом в указанном периоде, не может превышать 20% годовых, и, следовательно, составляет в расчете по указанной ставке 7 805,75 рублей (14 245,49 х 20% / 36,5%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 7 805,75 рублей.

Исходя из соотношения суммы просроченного обязательства и суммы взыскиваемой судом неустойки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Суд также отмечает, что расчет суммы исковых требований, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения денежных требований при недостаточности суммы платежа. Расчет суммы долга ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 649,84 рублей. С учетом частичного удовлетворения требований истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в счет возмещения расходов истца по уплате госпошлины подлежит взысканию 13 569 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 20 коп.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к Поторочиной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Поторочиной Е.М. в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от <дата>, рассчитанную на <дата> (включающую сумму основного долга в размере 1 001 740 рублей 98 коп., процентов в размере 73 981 рубль 38 коп., неустойки на просроченную ссудную задолженность и просроченные проценты в общем размере 7 805 рублей 75 коп.), в общем размере 1 083 528 (один миллион восемьдесят три тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 569 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 20 коп.

Взыскать с Поторочиной Е.М. в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом по ставке 15,50 % годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору (1 001 740 рублей 98 коп.), с учетом его фактического погашения, начиная с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу.

Во взыскании неустойки и судебных расходов в ином размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 30 апреля 2021 года.

Судья -                                                          ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья -                                                                                                     А.А. Созонов