Дело № 2-2697/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 22 мая 2018 года
Коминтерновский районный суд в составе:
председательствующего судьи Колтаковой С.А.,
при секретаре Мусатовой Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Беленькой Таисии Семеновны к Вороновой Вере Васильевне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Беленькая Т.С. обратилась в суд с иском к Вороновой В.В. с требованиями взыскать с ответчика задолженность по расписке в получении денежных средств от 21.03.2015 в размере 150 000 рублей, госпошлины в размере 4 200 рублей.
В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика, по адресу: <адрес>.
Стороны в в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется по выбору истца в суд по месту жительства или нахождения любого из этих ответчиков (ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно сведениям, полученным из ОА СР УВД ГУ МВД России по Воронежской области, ответчик Воронова Вера Васильевна была зарегистрирована по адресу: <адрес>, 11 ноября 2014 года снята с регистрационного учета в связи с переездом по адресу: <адрес>, где не зарегистрирована.
Таким образом, на момент принятия иска к производству суда последним известным местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, который к территориальной подсудности Коминтерновского районного суда не относится.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Беленькой Таисии Семеновны к Вороновой Вере Васильевне о взыскании долга по договору займа, подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2697/2018 по иску Беленькой Таисии Семеновны к Вороновой Вере Васильевне о взыскании долга по договору займа, направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа (г. Воронеж, ул. Краснознамённая, д. 2).
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.
Судья С.А.Колтакова
Дело № 2-2697/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 22 мая 2018 года
Коминтерновский районный суд в составе:
председательствующего судьи Колтаковой С.А.,
при секретаре Мусатовой Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Беленькой Таисии Семеновны к Вороновой Вере Васильевне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Беленькая Т.С. обратилась в суд с иском к Вороновой В.В. с требованиями взыскать с ответчика задолженность по расписке в получении денежных средств от 21.03.2015 в размере 150 000 рублей, госпошлины в размере 4 200 рублей.
В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика, по адресу: <адрес>.
Стороны в в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется по выбору истца в суд по месту жительства или нахождения любого из этих ответчиков (ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно сведениям, полученным из ОА СР УВД ГУ МВД России по Воронежской области, ответчик Воронова Вера Васильевна была зарегистрирована по адресу: <адрес>, 11 ноября 2014 года снята с регистрационного учета в связи с переездом по адресу: <адрес>, где не зарегистрирована.
Таким образом, на момент принятия иска к производству суда последним известным местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, который к территориальной подсудности Коминтерновского районного суда не относится.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Беленькой Таисии Семеновны к Вороновой Вере Васильевне о взыскании долга по договору займа, подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2697/2018 по иску Беленькой Таисии Семеновны к Вороновой Вере Васильевне о взыскании долга по договору займа, направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа (г. Воронеж, ул. Краснознамённая, д. 2).
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.
Судья С.А.Колтакова