Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2208/2010 ~ М-2123/2010 от 27.07.2010

Дело № 2-2208/2010

РЕШЕНИЕ

(З А О Ч Н О Е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2010 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Русанова Р.А.,

при секретаре Шпилевской Е.Л.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... по ... к Корнеюку Вячеславу Сергеевичу о возложении субсидиарной ответственности по погашению расходов уполномоченного органа в процедуре банкротства Общества с ограниченной ответственностью «Тасей» на учредителя предприятия,

УСТАНОВИЛ:

... по ... обратилась в суд с иском о взыскании с учредителя ... Корнеюка В.С., проживающего в ... ..., убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства учрежденного ответчиком предприятия в сумме 191 674 руб. 89 коп. в порядке субсидиарной ответственности. Требования мотивированы тем, что в процессе хозяйственной деятельности ООО «Тасей» не платило налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом в размере 120 032 руб. 54 коп., просроченная свыше трех месяцев, что является признаками банкротства.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от дд.мм.ггг. НОМЕРФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель ... Корнеюк В.С. был обязан обратиться с заявлением о банкротстве своего Общества в Арбитражный суд не позднее, чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств, чего не сделал, в связи с чем, в силу пунктов 1 и 2 ст. 10 вышеуказанного ФЗ, обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. ... НОМЕР по ... в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дд.мм.ггг. НОМЕР «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» представляет интересы государства в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, ввиду чего, в соответствии со ст. 227 Федерального закона от дд.мм.ггг. «О несостоятельности (банкротстве)» НОМЕРФЗ обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением от дд.мм.ггг. о признании отсутствующего должника ....

Решением Арбитражного суда от дд.мм.ггг. по делу АЗЗ-7979/2008 должник ... признан банкротом с применением положений отсутствующего должника, введена процедура конкурсного производства, требования уполномоченного органа установлены в сумме 120 032 руб. 54 коп. и включены в реестр требований кредиторов, конкурсным управляющим назначен ФИО6

В ходе конкурсного производства погашение требований уполномоченного органа не производилось.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от дд.мм.ггг. конкурсное производство в отношении ... завершено. В Единый государственный реестр юридических лиц дд.мм.ггг. внесена запись о ликвидации данной организации, сумма задолженности в бюджет списана, как невозможная ко взысканию. В результате бюджет Российской Федерации потерял возможность пополнить доходную часть, то есть государство понесло убыток в размере 177 49 руб. 01 коп.

Финансирование процедур банкротства отсутствующих должников в силу ст. 277 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ возлагается на заявителя. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» из бюджета РФ выплачено конкурсному управляющему ФИО6, осуществлявшему процедуру банкротства отсутствующего должника ... 14 205 руб. 88 коп. Этих расходов государство могло бы не нести, если бы Корнеюк В.С. исполнил обязанность по обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом самостоятельно, поскольку в этом случае вознаграждение арбитражному управляющему выплачивалось бы за счет заявителя.

Всего уполномоченный орган в делах о банкротстве и процедурах банкротства понес убытки в размере 191 674 руб. 89 коп.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 ст. 10 Закона о несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ, в случае нарушения руководителем или учредителем должника положений настоящего Закона, указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения, то истец полагает, что учредитель ООО «Тасей» Корнеюк В.С. является лицом, которое подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в целях возмещения убытков уполномоченного органа в делах о банкротстве и процедурах банкротства.

В судебном заседании представитель истца ... ФИО2 поддержала заявленные исковые требования, дополнительных пояснений не имеет.

Ответчик Корнеюк В.С., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ранее ему по указанному в исковом заявлении адресу была вручена копия искового заявления, что следует из почтового уведомления о вручении л.д. 24).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного вышеуказанной нормой, в отсутствии неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, считает необходимым в удовлетворении искового заявления отказать по следующим правовым основаниям.

Согласно п. 3 ст. 56 ГК РФ, пункта 3 ст. 3 Федерального Закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена «субсидиарная ответственность» по его обязательствам.

В соответствии с пунктом 1 ст. 9 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Пункт 4 статьи 10 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что необходимым условием для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на учредителя, участника или иных лиц, которые имеют право давать обязательные указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, является вина названных лиц в банкротстве должника.

В силу ст. 399 ГК РФ, субсидиарный должник появляется при условии, если основной должник не исполняет свои обязательства.

Как установлено в судебном заседании, что ... зарегистрировано 14 марта 2003 года ИФНС России по Кировскому району г. Красноярска по адресу: ... ..., ..., ... Учредителем ООО «Тасей» является физическое лицо - Корнеюк Вячеслав Сергеевич, зарегистрированный по адресу: 660025, ..., ..., ..., паспорт серия ... НОМЕР, выдан дд.мм.ггг. УВД ... .... Вышеприведенные сведения следуют из представленной суду Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от дд.мм.ггг., заверенной МРИ ФНС России НОМЕР по ... л.д. 7-12).

... в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дд.мм.ггг. НОМЕР «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» представляет интересы государства в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, ввиду чего, в соответствии со ст. 227 Федерального закона от дд.мм.ггг. «О несостоятельности (банкротстве)» НОМЕРФЗ, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением от дд.мм.ггг. о признании отсутствующего должника ...» банкротом.

Решением Арбитражного суда от дд.мм.гг года по делу АЗЗ-7979/2008 должник ... признан банкротом с применением положений отсутствующего должника, введена процедура конкурсного производства, требования уполномоченного органа установлены в сумме 120 032 руб. 54 коп. и включены в реестр требований кредиторов, конкурсным управляющим назначен ФИО6 л.д. 14-16).

В ходе конкурсного производства погашение требований уполномоченного органа не производилось, что следует из искового заявления.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от дд.мм.ггг. конкурсное производство в отношении ... завершено. В Единый государственный реестр юридических лиц дд.мм.ггг. внесена запись о ликвидации данной организации, сумма задолженности в бюджет списана, как невозможная ко взысканию л.д. 17-18).

Руководитель (учредитель) .... самостоятельно в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) Общества не обращался.

Таким образом, истцом суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии вины учредителя ... Корнеюка В.С. в доведении юридического лица - ... до банкротства, в том числе и в связи с несвоевременным обращением с заявлением должника, а стало быть не представлено достаточных доказательств, при которых может наступить субсидиарная ответственность ответчика по обязательствам ...

При этом, истцом голословно указано в исковом заявлении на то, что наличие вины Корнеюка В.С., как учредителя ... в банкротстве учрежденной им организации не подлежит сомнению, в то время как вопреки этому утверждению, ни решением Арбитражного суда Красноярского края от дд.мм.ггг., которым была введена процедура конкурсного управления ООО ... ни определением Арбитражного суда от дд.мм.гг года, которым было завершено конкурсное производство, не установлено фактических обстоятельств, свидетельствовавших бы о наличии вины учредителя Общества Корнеюка В.С. в доведении его предприятия до банкротства, а тем более его вины в преднамеренном банкротстве предприятия.

Определение Арбитражного суда от 07 апреля 2009г. напротив содержит указание на то, что постановлением оперуполномоченного ОБЭП УВД по Кировскому району г. Красноярска от 05.11.2008г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении директора должника Корнеюка В.С. по факту непредоставления документов и информации, касающихся деятельности должника.

При изложенных обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ... ... о взыскании с учредителя ... Корнеюка Вячеслава Сергеевича убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе банкротстве учрежденного им предприятия в сумме 191674 рублей 89 копеек, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 дней с момента вынесения судебного решения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Русанов Р.А.