Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2019 от 29.03.2019

Уголовное дело №1-58/2019

(№)

УИД24RS0021-№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иланский 25 апреля 2019 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

при секретаре Буховцовой С.Д.

с участием государственного обвинителя- помощника Иланского районного прокурора Кокориной Г.Н.

подсудимого Березовского С.Г.

защиты- адвоката Коваленко Л.С., представившего удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Березовского С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разеденного, имеющего двоих малолетних детей, работающего ИП ФИО1, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Красноярский <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1)      06.03.2017 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ

17.05.2017 года этим же судом неотбытая часть обязательных работ заменена 21 днем лишения свободы в колонии-поселении.

22.06.2017 года освобожден по отбытию наказания;

По данному делу в соответствии со ст.91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Березовский С.Г. тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 5200 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № до № часов, Березовский С.Г., находясь в балке в лесном массиве, в выделе № квартал 14 Росляковского участкового лесничества КНБУ Иланское лесничество, в шести километрах в юго-восточном направлении от станции <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежавший на кровати, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 5200 рублей, в чехле из заменителя кожи, с флешкартой объемом 2ГБ и сим картами <данные изъяты> и <данные изъяты>, не представляющими для потерпевшего материальной ценности. С похищенным телефоном Березовский С.Г. с места преступления скрылся и распорядился в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5200 рублей, который для потерпевшего является значительным. Впоследствии ущерб возмещен путем изъятия похищенного имущества.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Березовский С.Г. вину признал полностью, просит дело рассмотреть в особом порядке.

Прокурор и адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чем указал в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом установлено, что подсудимый понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия Березовского С.Г. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Березовский С.Г. на учете у психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, ориентируется в окружающем, адекватен в речевом контакте, основания сомневаться во вменяемости подсудимого отсутствуют, а потому суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Березовского С.Г. является предусмотренный п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, так как ранее он судим за умышленное преступление средней тяжести и осуждение не являлось условным

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, наличие двоих малолетних детей у виновного, неудовлетворительное состояние здоровья, то, что причиненный преступлением ущерб возмещен, принимая во внимание отсутствие содействия Березовского С.Г. в розыске имущества, добытого преступным путем, а также предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Березовский С.Г. подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им хищения, том числе не известных следственным органам.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, как семейный дебошир, склонный к противоправным деяниям, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе пять раз в течение последнего года за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Ранее судим за хищение, от назначенного наказания в виде обязательных работ уклонялся, в связи с чем обязательные работы были заменены лишением свободы. Однако, Березовский С.Г. на путь исправления не встал и через 10 месяцев после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил хищение.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения Березовскому С.Г. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает, имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

При назначении Березовскому С.Г. наказания надлежит учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, суд считает целесообразным руководствоваться требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, руководствуясь совокупностью обстоятельств преступления, и считая возможным исправление Березовского С.Г. без применения дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку, учитывая личность подсудимого, условная мера наказания не будет отвечать целям исправления осужденного.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначаемое наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее Березовский С.Г. отбывал лишение свободы, имеется рецидив преступлений.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ- имущество потерпевшего оставить ему же, фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия оставить при деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования надлежит отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Березовского С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Березовскому С.Г. меру пресечения заключение под стражу. Под стажу взять в зале суда и содержать в СИЗО-5 г.Канска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 25.04.2019 года.

Вещественные доказательства,- сотовый телефон <данные изъяты>, с коробкой и гарантийным талоном, хранящиеся у потерпевшего,- оставить ему же; фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия от 26.03.2019 года,- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева