ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года по делу № 33-11082/2019
Судья в 1-й инстанции Бондаренко А.А., дело №2-203/2019
УИД 91RS0023-01-2019-000094-57
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи | Гоцкалюка В.Д. |
Судей | Чистяковой Т.И. |
Лозового С.В. | |
при секретаре | Садыховой К.С. |
заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи В.Д. Гоцкалюка гражданское дело по иску Антонова А.А. к Кудинчикову Е.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и передаче автомобилей в натуре,
по апелляционной жалобе Кудинчикова Е.А. на решение Черноморского районного суда Республики Крым от 28 августа 2019 года,
у с т а н о в и л а:
Антонов А.А. обратился в суд с иском к Кудинчикову Е.А. о взыскании долга.
В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял и дополнял требования, указывая, что 31 августа 2016 года между ними был заключён договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 650000 рублей, а Кудинчиков Е.А., в подтверждение полученных средств, выдал расписку, и обязался выплатить долг в течение 2-х лет, до 31 августа 2018 года. Однако, свои обязательства ответчик нарушил и денежные средства не возвратил.
В связи с тем, что ответчик уклонялся от возврата денежных средств, незаконно их удерживал, несмотря на то, что получил страховое возмещение, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными в размере 156741 рублей 57 копеек.
В связи с неправомерным поведением ответчика, длительное время не возвращавшего долг, ему были причинены физические и моральные страдания, размер которых оценил в 200000 рублей.
Поскольку его заявление об обеспечении гражданского иска было удовлетворено и принадлежащие Кудинчикову Е.А. автомобили переданы ему на ответственное хранение, просил передать в натуре автомобили «<данные изъяты>» 2002 г.в г.н. знак № и <данные изъяты>, 2003 г.в., г.н. №, в счёт имеющегося долг.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 650000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156741 рублей 57 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, а всего 1.000.741 рублей 57 копеек, передав в натуре автомобили, находящихся у него на хранении, в счёт имеющегося долга.
Решением Черноморского районного суда Республики Крым от 28 августа 2019 года иск Антонова А.А. удовлетворен частично.
С Кудинчикова Е.А. взыскано в пользу Антонова А.А. 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 156 741 рубль, судебные расходы в сумме 3000 рублей, а всего 809 741 рубль.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Кудинчиков Е.А. просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое, котором отказать в удовлетворении исковых требований. Обжалуемое решение считает незаконным, рассмотренным с нарушением правил территориальной подсудности.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на неё возражений, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить, дело для рассмотрения направить в суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Так, в силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Обращаясь в Черноморский районный суд Республики Крым истец указал местом проживания (пребывания) ответчика Кудинчикова Е.А. – <адрес>.
Между тем, в соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; а местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
В силу положений статьи 3 названного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Допустимых доказательств наличия регистрации места проживания (пребывания) Кудинчикова Е.А. на территории, отнесенной к подсудности Черноморского районного суда Республики Крым, суду в силу требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено, и материалы дела таких доказательств не содержат. Не представлены такие доказательства и на стадии апелляционного рассмотрения дела.
Согласно материалам дела, место жительства Кудинчикова Е.А. с 09 декабря 2003 года зарегистрировано по адресу: <адрес>, что в свою очередь относится к территориальной подсудности Евпаторийского городского суда Республики Крым.
Указанное в совокупности, безусловно свидетельствует о нарушении судом первой инстанции правил подсудности, что с учетом положений статьи 47 Конституции Российской Федерации, статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», является основанием для отмены принятого Черноморским районным судом Республики Крым решения и передачи дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика – в Евпаторийский городской суд Республики Крым.
Иные доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм материального права, неправильном установлении юридически значимых обстоятельств и несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам по делу, правового значения не имеют.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, -
о п р е д е л и л а:
Решение Черноморского районного суда Республики Крым от 28 августа 2019 года отменить.
Гражданское дело по иску Антонова А.А. к Кудинчикову Е.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и передаче автомобилей в натуре передать по подсудности для рассмотрения в Евпаторийский городской суд Республики Крым.
Председательствующий судья Гоцкалюк В.Д.
Судьи Чистякова Т.И.
Лозовой С.В.