Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-40511/2017 от 20.11.2017

Судья – Харченко М.Е. Дело № 33-40511/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» декабря 2017 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

и судей Ждановой Т.В., Доровских Л.И.

по докладу судьи Ждановой Т.В.

при секретаре Пилипенко И.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Корогод Е.А., Восковцовой Л.П., Восковцова Ю.А. на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 04 октября 2017 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Теселкина М.А. обратилась в суд с иском к Корогод Е.А., Восковцовой Л.П., Восковцову Ю.А., федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, просит суд установить реестровую ошибку в части указания площади земельного участка с кадастровым номером <...> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...> исправить ее, установив, что площадь данного земельного участка составляет <...> кв.м. Обязать ответчиков устранить препятствия в установлении истцом границ земельного участка с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: <...> Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, согласно межевого плана от 29.12.2016, подготовленного <...> Считать границы земельного участка с кадастровым номером <...> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...> согласованными Корогод Екатериной Алексеевной, Восковцовой Ларисой Петровной и Восковцовым Юрием Александровичем, согласно межевого плана от 29.12.2016, подготовленного <...> Указать, что решение является основанием для органа кадастрового учета для внесения изменений в данные кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>

Ответчики Корогод Е.А., Восковцов Ю.А., Восковцова Л.П. обратились в суд со встречным иском к Теселкиной М.А. уточненным в ходе судебного разбирательства, Просил суд установить реестровую ошибку в части указания площади земельного участка с кадастровым номером <...> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...> исправить ее, установив, что площадь данного земельного участка составляет <...> кв.м. Обязать ответчиков устранить препятствия в установлении истцом границ земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> согласно заключению экспертов №<...> от 31.08.2017, подготовленному <...>, геодезические прямоугольные координаты <...> поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м. по адресу: <...>: в точке 1 <...>; в точке 2 <...>; в точке 3 <...>; в точке 4 <...>; в точке 5 <...>; в точке 6 <...>; в точке 7 <...>; в точке 8 <...>; в точке 9 <...>; в точке 10 <...>; в точке 11 <...>; в точке 12 <...>; в точке 13 <...>; в точке 1 <...>.

Считать границы земельного участка с кадастровым номером <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>, согласованными Корогод Е.А., Восковцовой Л.П. и Восковцовым Ю.А., согласно заключению экспертов №<...> от 31.08.2017, подготовленному <...>. Указать, что решение является основанием для органа кадастрового учета для внесения изменений в данные кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>

Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 04 октября 2017 года в удовлетворении исковых требований Теселкиной М.А. к федеральной кадастровой палате Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении реестровой ошибки отказано.

Исковые требования Теселкиной М.А. к Корогод Е.А., Восковцовой Л.П., Восковцову Ю.А. об устранении препятствий в установлении границ земельного участка удовлетворены.

Суд определил установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> согласно заключению экспертов №<...> от 31 августа 2017 года, подготовленному <...> геодезические прямоугольные координаты <...> поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м, по адресу: <...> в точке 1 <...> в точке 2 <...> в точке 3 <...> в точке 4 <...> в точке 5 <...> в точке 6 <...> в точке 7 <...> в точке 8 <...> в точке 9 <...> в точке 10 <...> в точке 11 <...> в точке 12 <...> в точке 13 <...> в точке 1 <...>.

В удовлетворении исковых требовании Корогод Е.А., Восковцовой Л.П., Восковцова Ю.А.а к Теселкиной М.А. об установлении границ земельного участка по фактическому местоположению границ земельных участков отказал.

В апелляционной жалобе Корогод Е.А., Восковцова Л.П., Восковцов Ю.А. просят решение суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, направить дело в районный суд на новое рассмотрение.

Корогод Е.А., Восковцова Л.П., Восковцов Ю.А. в суде апелляционной инстанции поддержали доводы жалобы.

Представитель Теселкиной М.А. по доверенности Маяков Н.Н. полагал решение суда законным и обоснованным. Просил его оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что собственником земельного участка, кадастровый номер <...>, расположенного по адресу: <...>, является Теселкина М.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <...> от 19.09.2014.

Собственником земельного участка кадастровый номер <...> расположенного по адресу: <...>, является Корогод Е.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <...> от 15.01.2014.

Собственниками земельного участка, кадастровый номер <...> расположенного по адресу: <...> являются Восковцова Л.П., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <...> от 08.02.2000 и Восковцов Ю.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <...> от 26.11.2015.

В соответствии с частью 10 статьи 22 Федеральный закон от 13 июля 2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Закон о ГРН) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, для подготовки межевого плана используются иные, предусмотренные пунктом 22 требований, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 №921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке» (далее - Требования), документы, в том числе документы, определяющие (определявшие) в соответствии с законодательством Российской Федерации местоположение границ земельного участка (земельных участков) при его образовании, утвержденные в установленном порядке проекты границ земельных участков, проекты организации и застройки территорий садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан, проекты перераспределения сельскохозяйственных угодий и иных земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно статье 39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» от 24.07.2007 №221-ФЗ (далее - Закон о кадастровой деятельности) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, обладающими смежными земельными участками (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии со статьей 61 Закона о ГРН воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Кроме того, необходимость устранения реестровой ошибки заключается в возможности выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки.

То есть, должен иметь место документ, в соответствии с которым наличие реестровой ошибки может быть установлено и исправлено в соответствии с требованиями законодательства.

При этом, законодателем отмечается, что площадь земельного участка после изменения сведений о местоположении границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости не более чем на пять процентов.

Основаниями для исправления реестровой ошибки являются: представленные (поступившие в порядке информационного взаимодействия) документы, необходимые для кадастрового учета изменений объекта недвижимости; вступившее в законную силу решение суда об исправлении реестровой ошибки. При этом, в решении суда также должен быть отображен способ ее исправления в сведениях ЕГРН.

Более того, реестровая ошибка возникает не по вине органа кадастрового учета (органа регистрации прав). Сведения в ЕГРН вносятся на основании документов, направленных заявителем и подготовленных иными лицами (инженерами-землеустроителями, кадастровыми инженерами, органами МСУ и т.п.). Самостоятельно какие-либо сведения орган кадастрового учета не вносит.

При проведении кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок. При отсутствии такого документа - из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, площадь и конфигурацию.

Поскольку межевой план является результатом кадастровых работ, а объем сведений, подлежащих внесению в него определяется в соответствии с договором, заключаемым между заказчиком и кадастровым инженером, ответственность за внесение сведений в межевой план несет кадастровый инженер, а не орган кадастрового учета, который в соответствии с действующим законодательством наделен полномочиями по внесению сведений только на основании документов.

Учитывая, что документ, позволяющий установить наличие реестровой ошибки отсутствует, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требованиях Теселкиной М.А. к федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении реестровой ошибки.

При этом суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении искового требования Теселкиной М.А. к Корогод Е.А., Восковцовой Л.П., Восковцову Ю.А. об устранении препятствий в установлении границ земельного участка, и отказе в удовлетворении встречных исковых требования Корогод Е.А., Восковцовой Л.П., Восковцова Ю.А. к Теселкиной М.А. об установлении границ земельного участка, по следующим обстоятельствам.

С целью правильного разрешения спора судом первой инстанции назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы».

Земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, условно складывается (состоит) из двух с прямоугольных частей: 1 - это основная (широкая и пригодная для застройки) часть и 2 - узкая и длинная часть - проезд к основной части. При проведении экспертного осмотра установлено, что в упомянутой узкой и длинной части земельного участка с кадастровым номером <...> фактически расположен действующий трубопровод системы водоснабжения и в непосредственной близости земельного участка с кадастровым номером <...> расположен действующий трубопровод газоснабжения, обеспечивающие снабжение соответствующими ресурсами соседнее домовладение №<...>.

Согласно п.7 постановления Правительства РФ от 20.11.2000 N878 «Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей» для газораспределительных сетей устанавливаются следующие охранные зоны: вдоль трасс наружных газопроводов - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2 метров с каждой стороны газопровода. Охранная зона газораспределительной сети - территория с особыми условиями использования, устанавливаемая вдоль трасс газопроводов и вокруг других объектов газораспределительной сети в целях обеспечения нормальных условий ее эксплуатации и исключения возможности ее повреждения, т.е. часть земельного участка шириной не менее 2-х метров с особым режимом использования, необходимым для безопасной эксплуатации организациями и безопасного использования потребителем газопровода.

В отношении водопроводов также существуют аналогичные нормы, содержащиеся в действующем своде правил СП 31.13330.2012 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84», и в действующем СП 42.13330.2011. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89.

Межевой план от 29.12.2016, выполненный <...>, составлен кадастровым инженером согласно норм приказа Минэкономразвития России от 24.11.2008 N412 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков», который утратил силу в связи с изданием приказа Минэкономразвития России от 21.11.2016 №73. Межевой план не содержит важных для исследуемых земельных участков и надлежащих актуальных сведений в отношении частей земельного участка с кадастровым номером <...> с особым режимом использования - частей с особым режимом использования - с охранными зонами инженерных коммуникаций, что после учета границ будет препятствием добросовестного пользования и основанием для образования имущественных споров землевладельцев.

Ныне действующим приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 N921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке» установлено, что до 1 июля 2017 года для осуществления государственного кадастрового учета могут быть представлены межевые планы, подготовленные в окончательной редакции в соответствии с требованиями к подготовке межевого плана, действовавшими до вступления в силу настоящего приказа, и подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера до 1 января 2017 года.

Частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 Ш18-Ф3 «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка».

Межевой план от 29.12.2016, выполненный <...>, не содержит сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <...>, определенных при его образовании, которые имеются в материалах дела, в том числе решение комитета Тихорецкого городского Совета депутатов трудящихся №17/44 от 26.01.1972 с графическим приложением - генпланом от 02.02.1972 земельного участка по <...> предоставленного < Ф.И.О. >16 согласно решению комитета Тихорецкого городского Совета депутатов трудящихся №17/44 от 26.01.1972 (т.1., л.д.11,112).

Таким образом, установление границ земельного участка с кадастровым номером <...>, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...> на основании межевого плана от 29.12.2016, подготовленного <...>, невозможно.

Сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <...> определенных при его образовании, имеются в материалах дела - решение исполнительного комитета Тихорецкого городского Совета депутатов трудящихся №17/44 от 26.01.1972 с графическим приложением - генпланом от 02.02.1972 земельного участка по <...> (т.1., л.д.11,112).

Кроме того, материалы дела содержат сведения о местоположении границ смежного земельного участка с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...> определенных при его образовании Решением исполнительного комитета Тихорецкого городского Совета депутатов трудящихся №27 от 19.01.1972 года (л.д.107).

Также, в материалах дела имеются сведения о местоположении границ смежного земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 505,6 кв.м., расположенного по адресу: <...> определенных генпланом от 08.02.1972 (т. 1.,л. д. 114).

Кроме трёх указанных выше генпланов исследуемых земельных участков, материалы дела содержат схему выдела земельного участка Корогод (Щепелевой) Валентине Васильевне по <...>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 25.12.1971, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.1.,░.░.108).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░░░ ░░░░ 3,5 ░░░░░, ░ ░░ 3,0 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░: <...> 6 ░ ░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░: <...> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 0,5 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 1976 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░ ░, 3,2x8,9 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 0,53 ░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1,0 ░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 274 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ №<...> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<...> ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░. 8.6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4.13130.2013 «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: