Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-284/2016 ~ М-109/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-284/2016г.    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 апреля 2016 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Герилович Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самодуров Л.Л. к Самодурова Н.Л. об устранении нарушений права собственности, не связанного с лишением владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СамодуровЛ.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Самодурова Н.Л. с требованиями: запретить чинить препятствия в пользовании гаражным боксом, расположенным по адресу: <адрес> в том числе не менять замки, пользоваться указанным боксом и находится в нем. Взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 300 рублей и издержек связанных с рассмотрением дела в сумме 16 000 рублей, всего 31 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежат на праве собственности: гаражный бокс общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности истца, на указанные выше объекты недвижимости зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. Однако истец с 2013 года лишён возможности пользоваться, владеть спорным гаражным боксом, так как в нём расположено принадлежащее ответчику Самодурова Н.Л. движимое имущество. Так же ответчиком в самовольном порядке заменены замки на входных дверях и воротах, что делает невозможным доступ истца в принадлежащий последнему на праве собственности гаражный бокс.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора истец неоднократно предлагал ответчику прекратить указанное выше нарушение права собственности, путём вывоза с помещения гаражного бокса, принадлежащего ответчику имущество, а так же запретил самовольно проникать ответчику на территорию гаражного бокса без его разрешения. Ответчик, являясь дочерью истца, ссылаясь на то, что указанный гаражный бокс принадлежит не только истцу, а является общим имуществом всей семьи, в добровольном порядке выполнить законные требования отказывается, ведёт себя вызывающе, скандалит. Таким образом разрешить сложившуюся ситуацию, возникшую между истцом и ответчиком, возможно только в судебном порядке.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебные заседания стороны, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Самодуров Л.Л. к Самодурова Н.Л. об устранении нарушений права собственности, не связанного с лишением владения, оставить без рассмотрения.

Возвратить Самодуров Л.Л. уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: