Решение по делу № 2-1127/2013 ~ М-560/2013 от 14.02.2013

гр.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 апреля 2013 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Далбановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к К. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, о признании за истцом права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась К. с иском к К. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: по адресу ... ст. Дивизионная ..., признании за ней право пользования жилым помещением как основного квартиросъемщика.

В судебное заседание в качестве третьего лица привлеченыМинобороны РФ, Восточное Региональное Управление жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ.

В судебном заседании истец К. исковые требования поддержала и суду пояснила, что спорную квартиру ответчик получил по месту своей работы с составом семьи она (супруга) и дети. Жизнь с ответчиком не сложилась, ответчик злоупотреблял спиртными напитками, водил знакомых, и после очередной ссоры он съехал из квартиры летом 2009года. Брак расторгнут в октябре 2009года. Вещей ответчика в квартире нет, в квартиру он не вселяется, живет у матери. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик К. исковые требования не признал и суду пояснил, что не проживает в спорной квартире с апреля 2010года, когда после очередного скандала, супруга вызвала милицию и участковый предложил ему пожить отдельно, он вынужден был собрать вещи и уехать к матери. У матери также служебное жилье. Он оплачивал за спорное жилье коммунальные платежи по март 2011года. Просит в иске отказать.

В судебное заседание не явились представители Минобороны РФ, Восточное Региональное Управление жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ, извещены о суде, причины неявки неизвестны. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Судом приняты меры для разрешения спора мирным путем, однако стороны к мировому соглашению не пришли.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Вопрос о предоставлении жилого помещения ответчику К. разрешался в период действия ЖК РСФСР, которым было определено, что служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него.

Служебные жилые помещения статьей 92 ЖК РФ отнесены к одному из видов жилых помещений специализированного жилищного фонда.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

Судом установлено, что ответчик К., пенсионер Минобороны РФ, является нанимателем служебной квартиры № по адресу ... ст. ... ..., что следует из дубликата ордера ... от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве членов семьи указаны К.- жена, П. дочь жены, К. дочь.

Брак между К. и К. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что К. приобрела право пользования жилым помещением, а К. не проживает в спорном жилом помещении в связи с конфликтом с бывшей супругой, которая препятствует его вселению.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, выезд ответчика К. из спорного жилья носит недобровольный характер. Ответчик К. вносил в 2011году оплату за жилищно-коммунальные платежи.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 197, 198, 199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К. к К. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, о признании за истцом права пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева

Копия верна

Судья Т.В.Цыбикдоржиева

Секретарь: Е.В.Далбанова

Подлинник решения Советского районного суда гор. Улан-Удэ

находится в гражданском деле ...