Мотивированное решение от 14.10.2016 по делу № 02-7483/2016 от 17.08.2016

Дело № 2-7483/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2016 года                                                                 г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой О.А.,  при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску фио к фио о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио  обратился в суд с иском к фио о взыскании долга в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме ...., мотивируя свои требования тем, что дата  истец передал ответчику под расписку денежные средства, в размере сумма, что подтверждается распиской. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть сумму долга до дата, однако ответчик своих обязательств по возврату  займа не выполнил.

Истец фио в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде по доверенности фио 

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился,  иск поддержал в полном объеме.

        Ответчик фио в судебное  заседание не явился, извещен о дате и времени судебного слушания в надлежащем порядке, причины не явки  суду не известно.

               Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В  соответствии со ст. 421 ГК РФ  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со  ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что дата  истец передал ответчику под расписку денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской.

 Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть сумму долга до дата, однако ответчик своих обязательств по возврату  займа не выполнил.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет – сумма долга – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами  по двум договорам займа составляет сумма 

При этом, судом проверен расчет суммы процентов и признан математически верным.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК  РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

        Между тем, ответчиком не представлено суду доказательств погашения  задолженности по договору займа, а равно как и возражений по сумме задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по  договору займа сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина в сумме ...руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 395  ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░ ...░░░.

   ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2016 ░░░░

2