Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2014 ~ М-486/2014 от 24.02.2014

Дело № 2–526/2014 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Юровского И.П.,

при секретаре: Маскалюк Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Кузнецову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МТС Банк» обратилось в суд с иском к Кузнецову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, в обоснование исковых требований, что 14.12.2012 между ОАО «МТС» (Банк) и Кузнецовым В.Г. (заемщик) был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с п. 1.1 которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,4 % годовых. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора кредит предоставлен сроком на 60 месяцев. Согласно п. 3.5 кредитного договора возврат кредита производится заемщиком ежемесячно в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 4.4.1 кредитного договора банк вправе досрочно потребовать полного погашения задолженности по настоящему договору в полном объеме в случае наступления указанных в договоре обстоятельств. На момент подачи искового заявления ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом согласно кредитному договору. Ответчику 20.05.2013 направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с Кузнецова В.Г. в пользу ОАО «МТС Банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 14 декабря 2012 года по состоянию на 20.11.2013 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ОАО «МТС Банк» Суханова Н.А., действующая на основании доверенности №52/2014 от 04.03.2014, заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом их уточнения.

Ответчик Кузнецов В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по всем известным адресам и телефонам. Судом были предприняты все меры к розыску ответчика, по всем известным адресам мест жительств (регистрации) направлялись извещения и телеграммы, устанавливались номера телефонов, по которым можно было бы известить Кузнецова В.Г. Определением Ленинского районного суда г. Томска от 18.03.2014, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ Кузнецову В.Г. был назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика Шнейдер Н.М., действующая на основании ордера №14/1654 от 02.04.2014, в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленного кредитного договора <номер обезличен> от 14 декабря 2012 года следует, что между ОАО «МТС-Банк» и Кузнецовым В.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Кузнецову В.Г. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 21,4 % годовых сроком на 60 месяцев на неотложные нужды (п.п. 1.1., 1.2., 1.3. кредитного договора), а Кузнецов В.Г. обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1. кредитного договора). Согласно п. 3.5. кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде единого равного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 4.4.1. кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по настоящему договору в случаях: просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных договором; нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных договором; если качество предоставленного заемщиком обеспечения ухудшится.

Из банковского ордера <номер обезличен> от 14.12.2012, выписки по счету Кузнецова В.Г. <номер обезличен> за период с 14.12.2012 по 29.03.2013 следует, что 14 декабря 2012 года Кузнецову В.Г. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету заемщика следует, что за период действия кредитного договора Кузнецовым В.Г. в счет погашения суммы основного долга и процентов уплачено <данные изъяты> руб. Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Кузнецова В.Г. задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик доказательств погашения кредита в большем размере не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям кредитного договора за пользование суммой кредита заемщик обязан уплатить Банку проценты в размере 21,4 % годовых (п. 1.1. кредитного договора). Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты> руб. Задолженность по уплате процентов в указанной сумме подтверждается выпиской по счету клиента Кузнецова В.Г., расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. также подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Кузнецову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору от 14 декабря 2012 года <номер обезличен> по состоянию на 20 ноября 2013 года в размере: <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по просроченным процентам.

Взыскать с Кузнецова В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                    И.П. Юровский