Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2014 ~ М-738/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-838/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск 10 декабря 2014 года.

    Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Косаревой Т.Ж.

при секретаре Клинковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Х обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Х и пайщиком ФИО1 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением по договору займа является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Х и ФИО2

В соответствии с договором займа заёмщик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом и членские взносы кооперативу. ФИО1 шесть раз произвела оплату по данному договору: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, и далее платежи прекратились.

ФИО1 письменно уведомлялась об ответственности за просрочку платежей и начислении пени, но с её стороны действий по возврату долга не предпринималось.

За ненадлежащее исполнение договорных обязательств по договору займа, Заёмщик – ФИО1 обязана выплатить Займодавцу – Х неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки до полного погашения суммы основного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам, <данные изъяты> рубль – пеня за просрочку уплаты процентов, <данные изъяты> рублей - задолженность по членским взносам.

Просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Х не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причина неявки судом не установлена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен, причина неявки судом не установлена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 2 статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Х и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заём в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась возвратить заём и уплатить проценты в размере 36 процентов годовых.

Пунктом 6.2. Договора займа установлено, что заёмщик несёт ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2., 7.3. Договора займа за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 5.2.1, 5.2.4 Договора, Заёмщик оплачивает Займодавцу пеню в размере 1 % от суммы займа за каждый вид нарушения. В случае невозвращения суммы займа в установленный Договором срок, Заёмщик уплачивает Займодавцу пени в размере 1 % от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки по дату фактической уплаты. В случае просрочки уплаты процентов за пользование займом в установленный настоящим договором срок, Заёмщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 1 % в день от суммы задолженности по дату фактической уплаты включительно (л.д.3).

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа между Х и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком, по обязательствам, как предусмотренным основным договором, так и п. 1.7 договора поручительства, т.е. по займу, процентам и штрафным санкциям, а также возместить Займодавцу судебные издержки в течение 10 дней со дня вынесения решения суда (л.д. 4).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику ФИО1 заём по договору № в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5).

Согласно расчёту представленному истцом задолженность ответчика ФИО1 перед Х по договору займа № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам, <данные изъяты> рубль – пеня за просрочку процентов, <данные изъяты> рублей - задолженность по членским взносам.

Расчет задолженности составлен истцом в соответствии с договором займа, проверен судом и является верным. Правильность расчетов не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению, кроме требования о взыскании членских взносов, которые не предусмотрены договором займа, и договором поручительства и являются личным обязательством ФИО1, являющейся членом кооператива.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, требование о взыскании госпошлины удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в доход местного бюджета <данные изъяты> следует также взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере <данные изъяты>, а также с ФИО1 в доход местного бюджета <данные изъяты> расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд    

                решил:

Исковые требования Х удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Х задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Х задолженность по членским взносам в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требования Х о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Косарева Т.Ж.

<данные изъяты>

    Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    Судья