Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4020/2015 ~ М-3140/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-4020/15

                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Головко К.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО (Наименование2) к Кириллову С. И. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

        ООО (Наименование2) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Кириллова С. И. <данные изъяты> рублей – сумму основного долга, <данные изъяты> рублей – сумму процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей – сумма начисленных штрафных санкций (неустойка), а всего – <данные изъяты> рубля и возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

        Основанием заявленных требований послужили следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование1) предоставило Кириллову С. И. займ в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев по 0,46% в день.

    Однако, Кириллов С.И. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору займа, в связи с чем у него образовалась задолженность, включающая в себя проценты за пользование займом и неустойку, в общей сумме <данные изъяты> рубля.

    В настоящее время ООО (Наименование1) переименовано в ООО (Наименование2)

        Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

        Согласно сведениям Территориального специализированного отдела ЗАГС <адрес>, содержащимся в ответе на запрос от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), Кириллов С. И., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., умер (ДД.ММ.ГГГГ) года, о чем имеется запись акта о смерти                (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

             Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В данном случае имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по делу по исковому заявлению ООО (Наименование2) к Кириллову С. И. о взыскании суммы долга по договору займа – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через суд, вынесший определение, в течение 15 дней.

Судья                                                                                                           С.А.Колтакова