Дело №1-115-2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2014 года город Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

судьи Синельниковой И.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чернушинского района ФИО7

подсудимого ФИО2

защитника ФИО6

при секретаре Бабошиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, с образованием неполным средним, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

У с т а н о в и л :

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь пешеходом, следовал по <адрес>. В 21 час 24 минуты, вблизи Межмуниципального отдела МВД России «Чернушинский» Пермского края, расположенного по адресу <адрес> ФИО2 пересек проезжую часть <адрес> в зоне видимости пешеходного перехода, тем самым нарушил п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в редакции с изменениями и дополнениями) «О Правилах дорожного движения» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.29 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное ФИО2 административное правонарушение было обнаружено и выявлено инспекторами дорожно-патрульной службы взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5 и лейтенантом полиции ФИО4, которые в это время находились в салоне патрульного автомобиля напротив здания Межмуниципального отдела МВД России «Чернушинский» <адрес>.

ФИО5, являясь должностным лицом, на которое возложена обязанность по надзору за дорожным движением, обеспечению безопасности дорожного движения, пресечению административных правонарушений, составлению протоколов об административных правонарушениях и вынесению постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении лиц, их совершивших, остановил ФИО2 и разъяснил ему фабулу совершенного им правонарушения, сопроводил в служебный автомобиль ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю марки *** государственный регистрационный знак № для вынесения постановления по делу об административном правонарушении. В салоне патрульного автомобиля инспектор дорожно-патрульной службы ФИО5 приступил к составлению процессуальных документов по привлечению ФИО2 к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Находясь на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, у ФИО2, осознававшего, что в результате составления постановления по делу об административном правонарушении, он будет привлечен к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник умысел на дачу взятки должностному лицу – инспектору дорожно-патрульной службы ФИО5 за отказ от исполнения своих служебных обязанностей по составлению постановления по делу об административном правонарушении по ст.12.29 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение им заведомо незаконного бездействия.

В целях осуществления своего преступного умысла на дачу взятки должностному лицу, осознавая, что административный штраф на месте совершения правонарушения сотрудниками полиции не взимается, ФИО2 предложил ФИО5 принять от него наличные денежные средства и не составлять постановление по делу об административном правонарушении, на что ФИО5 предупредил его об установленной законом уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, разъяснив одновременно, что он обязан составить в отношении него соответствующий процессуальный документ.

Несмотря на это, в продолжение осуществления своего преступного умысла на дачу взятки должностному лицу – инспектору дорожно-патрульной службы взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю лейтенанту полиции ФИО5 за отказ от исполнения им своих служебных обязанностей по составлению постановления по делу об административном правонарушении по ст.12.29 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение им заведомо незаконного бездействия, ФИО2 достал из кармана своей одежды одну денежную купюру достоинством 100 рублей и положил указанные денежные средства на панель между передних сидений служебного автомобиля, повторно высказав просьбу его отпустить и не составлять в отношении него постановление по делу об административном правонарушении.

Однако, свой преступный умысел ФИО2 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор дорожно-патрульной службы взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю лейтенант полиции ФИО9, переданные ему ФИО10 денежные средства в размере *** рублей в качестве взятки за отказ от исполнения своих служебных обязанностей по составлению постановления по делу об административном правонарушении по ст.12.29 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение им заведомо незаконного бездействия, не принял.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 судом рассмотрено в особом порядке, поскольку соблюдены условия постановления приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявленное ходатайство о постановлении по делу приговора без судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Адвокат ФИО6 поддержала ходатайство, заявленное подсудимым о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО7 согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, которое ФИО2 признал полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам.

Смягчающим наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, положения ст.6,43,60 УК РФ и назначает наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией.

Определяя размер штрафа, суд применяет положения ст.46 ч.2 УК РФ.

При этом полагает, что данное наказание будет справедливым, соответствовать характеру совершенного преступления, личности подсудимого, будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.3 ░░.291 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.62 ░.5 ░░ ░░, ░░.66 ░.3, ░░.46 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░ 100 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-115/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Миргунова О.В.
Ответчики
Альмухаметов Станислав Львович
Другие
Глумова И.В.
Суд
Чернушинский районный суд Пермского края
Судья
Синельникова Ирина Александровна
Дело на сайте суда
chernush--perm.sudrf.ru
28.08.2014Регистрация поступившего в суд дела
28.08.2014Передача материалов дела судье
04.09.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.09.2014Судебное заседание
17.09.2014Судебное заседание
17.09.2014Судебное заседание
17.09.2014Провозглашение приговора
23.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.09.2014Дело оформлено
11.12.2015Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее