Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-83/2020 от 08.10.2020

УИД: 24RS0036-01-2020-000525-57                  Дело №1-83/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2020 года     п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Овчинниковой Д.А.

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Мотыгинского района Келлерман Л.А.

подозреваемого Тарасова С.В., его адвоката Романова В.П., ордер № 078503, удостоверение № 2122,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству следователя СО ОМВД России по Мотыгинскому району И.В. Большаковой о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Тарасова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-техническое образование, состоящего в гражданском браке с Кулаковой Л.Р., военнообязанного, работающего в ООО «Транслайн» слесарем, не судимого,     

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов С.В. подозревается в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

06 июля 2020 года, примерно около 3-х часов, ФИО17 находясь на улице пос. Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края встретился с гражданином Тарасовым С.В., которому предложил оказать помощь в разрешении конфликта с лицами нерусской национальности. В это же время, Дьяковский А.В, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия на автомобиле подъехал к дому, расположенному по адресу <адрес>, где ФИО6 из автомобиля взял карабин СКС калибра 7,62x39, после чего осуществляя свой умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, нарушая права человека, здоровье, честь, достоинство, спокойствие граждан, условия их быта, труда и отдыха, зашел в ограду вышеуказанного дома, где находились ФИО7, Потерпевший №1, ФИО8, Потерпевший №3, и умышленно нарушая общепризнанные норм и правила поведения, морали, продиктованном желанием демонстративно противопоставить себя окружающим людям, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, проявляя грубую силу, буйство, действуя публично, открыто, в присутствии посторонних лиц, ФИО6 произвел несколько выстрелов в тротуар, а Тарасов С.В., применяя имеющую при себе деревянную биту, используемую им как предмет в качестве оружия стал наносить удары по различным частям тела лицам осетинской национальности, после чего все зашли в вышеуказанный дом, где ФИО6, и Тарасов С.В, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц, стали выражаться в адрес ФИО7, Потерпевший №1, ФИО8, Потерпевший №3, грубой нецензурной бранью, чем оскорбили их честь и достоинство, Дьяковский находясь в доме, в присутствии посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, стал производить выстрелы из имеющегося оружия, а Тарасов С.В. применяя биту как предмет, используемый в качестве оружия стали умышленно наносить последним множественные удары по различным частям тела, чем причинили телесные повреждения.

Действия Тарасова С.В. органом предварительного следствия квалифицированы п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Следователем СО ОМВД России по Мотыгинскому району И.В. Большаковой в суд направлено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Тарасова С.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вместе с материалами уголовного дела.

В обоснование своего ходатайства следователь указывает, что Тарасов С.В. подозревается в совершении впервые преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред пострадавшей стороне загладил принеся свои извинения, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, работает официально, имеет стабильный месячный доход, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Подозреваемый Тарасов С.В. согласен на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснил, что он в телефонном режиме пытался принести свои извинения потерпевшим, однако, они с ним разговаривать об этом не стали, кроме этого, потерпевшие сразу уехали в Осетию, и он с ними встретиться не смог.

Защитник-адвокат Романов В.П. поддержал ходатайство следователя, подтвердив, что Тарасов С.В. дал согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, добровольно после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела по данному основанию, Тарасов С.В. предпринимал все попытки для заглаживания перед потерпевшими своей вины.

И.о. прокурора Келлерман Л.А. возражала против удовлетворения ходатайства следователя, мотивируя тем, что фактически подозреваемым Тарасовым С.В. вред перед потерпевшими не заглажен, извинения им не принесены, в материалах дела отсутствуют заявления от потерпевших о даче согласия на прекращение уголовного преследования в отношении Тарасова С.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, кроме этого, объектом посягательства также является нарушение общественного порядка, считает необходимым возвратить начальнику СО ОМВД России по Мотыгинскому району Большаковой И.В. материалы уголовного дела в отношении Тарасова С.В. для производства предварительного следствия по данному уголовному делу.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, разрешая вопрос о возможности применения ст. 76.2 УК РФ, следует определить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. При этом вывод о возможности или невозможности такого освобождения должен быть основан на совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены и могут выражаться в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Однако они должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого Тарасова С.В. отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ - суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В пункте 10 Постановления от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" Пленум Верховного Суда РФ дал разъяснения о том, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В пунктах 2.1 и 3 постановления Пленума указано, что под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ является возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

При этом суд должен убедиться, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, своими действиями снизило степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, и установить достаточность предпринятых виновным действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Как установлено в судебном заседании Тарасов С.В. не судимый, подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести.

В судебном заседании, ни подозреваемым Тарасовым С.В., ни его защитником адвокатом Романовым В.П., суду не было представлено доказательств того, что подозреваемым Тарасовым С.В. предпринимались какие-либо действенные меры, направленные на заглаживание причиненного вреда потерпевшим, что в свою очередь, является существенным препятствием к прекращению уголовного дела в отношении Тарасова С.В. и применения в отношении последнего меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствие с п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Поскольку содержащиеся в ходатайстве органа предварительного следствия обстоятельства в части полного заглаживания причиненного ущерба не нашли своего отражения и судом в ходе судебного заседания не были установлены, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, а также назначении подозреваемому Тарасову С.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю СО ОМВД России по Мотыгинскому району для осуществления производства предварительного следствия по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства начальника СО ОМВД России по Мотыгинскому району Большаковой И.В. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Тарасова С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ с назначением Тарасову С.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – отказать.

Ходатайство начальника СО ОМВД России по Мотыгинскому району Большаковой И.В. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Тарасова С.В., с назначением указанному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, совместно с материалами уголовного дела № 12001040030000181 в отношении Тарасова С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения - возвратить начальнику СО ОМВД России по Мотыгинскому району Большаковой И.В. для производства предварительного следствия по данному уголовному делу.

Вещественные доказательства карабин СКС хранящийся у Дьяковского А.В. оставить у Дьяковского А.В, деревянная бита, спил с пола, частичка от пули, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств оставить в камере вещественных доказательств до принятия окончательного решения по делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                     О.Ю. Петушкова