Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2020 ~ М-214/2020 от 10.04.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 29 июля 2020 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в состав председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Митяшовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко Дмитрия Валерьевича к ООО "ЮрКом", третье лицо Икрянов Владимир Николаевич, о расторжении договора об оказании юридических услуг № *** от 14 марта 2019 года, взыскании 50% от суммы уплаченной по данному договору-100 000 руб., неустойки за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 4 февраля 2020 года по дату подачи иска в сумме- 138 000 руб., штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы, расходов, связанных с составлением искового заявления

УСТАНОВИЛ:

Дьяченко Д.В. обратился в суд с иском к ООО "ЮрКом" о расторже-

нии договора об оказании юридических услуг № *** от 14 марта 2019 года, взыскании 50% от суммы уплаченной по данному договору-100 000 руб., неустойки за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 4 февраля 2020 года по дату подачи иска в сумме 138 000 руб., штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы, расходов, связанных с составлением искового заявления.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

15 февраля 2019 года в отношении Дьяченко Д.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 статьи 159.2 УК РФ. 14 марта 2019 года предварительное расследование по уголовному делу было завершено. 14 марта 2019 года, между Дьяченко Д.В. и ООО"ЮрКом" был заключен договор поручения на оказание юридической помощи №*** ( с правом передоверия). В соответствии с требованиями пункта 1 данного договора поручитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать поручителю юридическую помощь по представлению интересов на стадии следствия и на всех стадиях судебного процесса суда первой инстанции по ч.3 ст.159.2 УК РФ, а также содействие в восстановлении группы инвалидности. В рамках заключенного договора исполнитель обязуется: изучить представленные поручителем документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы-20 % от цены работ; выработать правовую позицию- 20 % от цены работы; подготовить необходимые документы для подачи в ОП УВД России по г.Семикаракорску-20 % от цены иска; изучить материалы проверки-10% от цены работ; представлять интересы поручителя на стадии следствия-10 % от цены работ; представлять интересы в суде первой инстанции-20 % от цены работ. 22 апреля 2019 года, сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору поручения, которым было согласовано, что исполни-тель обязуется изучить представленных поручителем документов-10 % от цены работ; выработать правовую позицию по защите интересов поручителя-20% от цена работ; изучить материалы уголовного дела (проверки) -20% от цены работ; представлять интересы в суде первой инстанции -50 % от цены работ. В силу требований пункта 4.1 договора от 14 марта 2019 года стороны согласовали общую сумму договора- 200 000 руб. Дьяченко Д.В. произвел оплату 200 000 руб. 26 июня 2019 года в отношении Дьяченко Д.В. был вынесен обвинительный приговор. Полагая, что ООО "ЮрКом" не выполнил условия договора поручения на оказание юридической помощи от 14 марта 2019 года, так как отсутствует положительный результат, Дьяченко Д.В. направил в адрес ООО "ЮрКом" претензию о возврате 50 % от суммы договора, то есть о возврате 100 000 руб. 10 апреля 2020 года, не получив ответ на претензию, Дьяченко Д.В. ссылаясь на требования статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13, 27,28 и 31 Федерального закона " О защите прав потребителей", обратился в суд.

Определением Семикаракорского районного суда от 17 июня 2020 года в качестве третьего лица в данный процесс привлечен Икрянов В.Н.

Истец Дьяченко Д.В. в судебном заседании требования поддержал, просил о расторжении договора об оказании юридических услуг № *** от 14 марта 2019 года, взыскании 50% от суммы уплаченной по данному договору-100 000 руб., неустойки за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 4 февраля 2020 года по дату подачи иска в сумме 138 000 руб., штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы, расходов, связанных с составлением искового заявления. Пояснив, что в отношении него было возбуждено уголовное дело, в связи с чем, он обратился в ООО "ЮрКом". Между ним и ООО "ЮрКом" был заключен договор поручения на оказание юридической помощи №*** (с правом передоверия). ООО "ЮрКом", в рамках данного договора, предоставило ему защитника Икрянова В.Н., который принимал участие при рассмотрении уголовного дела в Семикаракорском районном суде, а также подавал апелляционную жалобу на приговор суда. Он полагает, что ООО "ЮрКом" не выполнило условий договора, так как не был достигнут желаемый им результат, судом не был вынесен оправдательный приговор по уголовному делу, что должно было повлечь восстановление группы инвалидности. Поэтому, 4 февраля 2020 года, он направил в адрес ООО "ЮрКом" претензию, в которой просил расторгнуть договор и вернуть ему 50% от уплаченной суммы, то есть 100 000 руб. Не получив ответ обратился в суд. Он не оспаривает факт подписания актов сдачи-приемки этапов работ, но данные акты были подписаны им сразу же при заключении договора.

Представитель ООО "ЮрКом" о месте и времени судебного разбирательства, состоявшегося 29 июля 2020 года, уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, с учетом отзыв на исковое заявление, в котором представитель ответчика указал на выполнение ООО "ЮрКом" принятых на себя в рамках заключенного 14 марта 2019 года договора поручения на оказание юридической помощи №*** (с правом передоверия), с последующими дополнениями от 22 апреля 2019 года, что подтверждено актами выполненных работ, подписанными Дьяченко Д.В.

Третье лицо- Икрянов В.Н. о месте и времени судебного разбирательства, состоявшегося 29 июля 2020 года, уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица, с учетом отзыва последнего на исковое заявление, в котором указано на осуществление Икряновым В.Н. по поручению ООО "ЮрКом" защиты Дьяченко Д.В. в рамках уголовного дела № ***.

Суд, выслушав истца Дьяченко Д.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно требований части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 года N 1-П, в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом - путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

Общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается.

В силу требований части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно требований статьи 32 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1(ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей" ( далее Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-10) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, 14 марта 2019 года, между Дьяченко Д.В. и ООО"ЮрКом" был заключен договор поручения на оказание юридической помощи №*** ( с правом передоверия).

В соответствии с требованиями пункта 1 данного договора поручитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать поручителю юридическую помощь по представлению интересов на стадии следствия и на всех стадиях судебного процесса суда первой инстанции по ч.3 ст.159.2 УК РФ, а также в оказании содействия в восстановлении группы инвалидности.

В п.2 договора поручения на оказание юридической помощи от 14 марта 2019 года сторонами согласовано, что в рамках заключенного договора исполнитель обязуется: изучить представленные поручителем документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы, что составляет - 20 % от цены работ; выработать правовую позицию- 20 % от цены работы; подготовить необходимых документы для подачи в ОП УВД России по г.Семикаракорску-20 % от цены иска; изучить материалы проверки-10% от цены работ; представлять интересы поручителя на стадии следствия-10% от цены работ; представлять интересы в суде первой инстанции-20 % от цены работ (л.д. 14-17).

В дальнейшем, 22 апреля 2019 года, между Дьяченко Д.В. и ООО "ЮрКом"было подписано дополнительное соглашение к договору поручения на оказание юридической помощи №*** от 14 марта 2019 года, которым было согласовано, что в рамках заключенного договора исполнитель обязуется: изучить представленных поручителем документы, что составляет-10 % от цены работы; выработать правовую позицию по защите интересов поручителя-20% от цены работы; изучить материалы уголовного дела (проверки) -20% от цены работы; представлять интересы в суде первой инстанции -50 % от цены работы (л.д.87). В остальной части договор остался без изменения.

Истцом Дьяченко Д.В. в судебном заседании факт подписания договора поручения на оказание юридической помощи №*** от 14 марта 2019 года ( с правом передоверия), а также дополнительного соглашения от 22 апреля 2019 года к договору поручения на оказания юридической помощи не оспаривается.

Согласно требований пункта 4 договора поручения от 14 марта 2019 года общая сумма по договору составляет 200 000 руб. ( п.4.1); при этом сумма платежа при заключении договора составляет 35 000 руб., оставшаяся сумма 165 000 руб. оплачивается до 15 марта 2019 года (п.4.2).Как следует из материалов дела истец Дьяченко Д.В. на основании квитанции к приходному кассовому ордеру №*** от 14 марта 2019 года оплатил задаток по договору №*** в сумме 35 000 руб.-14 марта 2019 года (л.д.13); 165 000 руб. были оплачены -15 марта 2019 года ( л.д.50).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства, оплатив ООО "ЮрКом", предусмотренную договором поручения на оказание юридической помощи №*** от 14 марта 2019 году сумму в размере 200 000 руб.

Истцом Дьяченко Д.В. заявлено требование о расторжении договора поручения на оказание юридической помощи №*** от 14 марта 2019 года, в связи с не достижением желаемого результата, что, по мнению истца, свидетельствует о не надлежащем исполнении ООО"ЮрКом" принятых на себя обязательств.

В силу требований статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, гражданским законодательством Российской Федерации предусмотрена возможность расторжения договора в случае существенных нарушений условий договора.

В силу требований части 1 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" ( далее Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ) соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

В соответствии с правилами, установленными советом Федеральной палаты адвокатов, в соглашение об оказании юридической помощи может включаться условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении ( п.4.1 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ).

Как следует из материалов дела, 21 марта 2019 года, между директором ООО "ЮрКом" К., действующим в интересах истца Дьяченко Д.В., и адвокатом Икряновым В.Н. было заключено соглашение об оказании юридической помощи № *, согласно условиям которого доверитель поручает, а адвокат обязуется представлять (защищать) интересы доверителя (назначенного им лица) в качестве представителя (защитника) в уголовном судопроизводстве или в правоприменительном процессе, оказывая следующие виды юридической помощи-защиту подсудимого Дьяченко Д.В. по факту инкриминируемого деяния, предусмотренного ч.3 статьи 159.2 УК РФ в суде 1-й инстанции –Семикаракорском районном суде (л.д.91).

Истец Дьяченко Д.В. в судебном заседании подтвердил, что его защиту по уголовному делу, возбужденному в отношении него по части <данные изъяты> УК РФ, в судебном заседании осуществлял адвокат Икрянов В.Н., которого ему в рамках заключенного договора поручения на оказание юридической помощи №*** от 14 марта 2019 года, предоставило ООО "ЮрКом".

Изучив в ходе судебного разбирательства материалы уголовного дела № *** по обвинению Дьяченко Д.В. в совершении преступления предусмотренного ч.3 статьи 159.2 УК РФ, суд установил, что уголовное дело в отношении истца Дьяченко Д.В. было возбуждено 15 февраля 2019 года; 14 марта 2019 года Дьяченко Д.В. был уведомлен об окончании следственных действий.

Таким образом, обращение истца Дьяченко Д.В. в ООО "ЮрКом" имело место уже после завершения предварительного расследования по уголовному делу.

28 марта 2019 года, уголовное дело в отношении Дьяченко Д.В. было направлено в Семикаракорский районный суд для рассмотрения по-существу.

Как следует из материалов уголовного дела, третье лицо- адвокат Икрянов В.Н. после вынесения судом постановления о назначении судебного разбирательства, 26 апреля 2019 года подал заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.73 т.2 уг.дела №***); после ознакомления с материалами уголовного дела адвокатом было подано ходатайство о прекращении особого порядка уголовного судопроизводства и о назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке (л.д.75 т.2 уг.дела №***).

В ходе рассмотрении уголовного дела в Семикаракорском районном суде адвокат Икрянов В.Н. принимал участие в судебных заседаниях, состоявшихся 15 мая 2019 года, 29 мая 2019 года, 4 июня 2019 года, 20 июня 2019 года, 26 июня 2019 года; при этом в ходе судебного разбирательства адвокатом заявлялось ходатайства об истребовании дополнительных доказательств- из пенсионного фонда г.Шахт, а после предоставления медицинских документов, было заявлено ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> Ходатайства Икрянова В.Н. были разрешены судом, по ним были приняты процессуальные решения.

26 июня 2019 года Семикаракорским районным судом в отношении Дьяченко Д.В. был вынесен приговор.

3 июля 2019 года, адвокатом Икряновым В.Н. на приговор Семикаракорского районного суда *** года в отношении Дьяченко Д.В. была подготовлена апелляционная жалоба (л.д.177-180 т.2 уг.дела №***).

20 августа 2019 года, адвокат Икрянов В.Н. принял участие в судебном заседании судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда при рассмотрении апелляционной жалобы на приговор Семикаракор-ского районного суда 26 июня 2019 года (л.д.199-204 т.2 уг.дела №***).

Истец Дьяченко Д.В. в судебном заседании не оспаривает факт того, что его защиту при рассмотрении уголовного дела *** по его обвинению в совершении преступления предусмотренного *** УК РФ в Семикаракорском районном суда, а также в Ростовском областном суде осуществлял адвокат Икрянов В.Н.

Исследованием материалы уголовного дела, судом установлено, что ответчик ООО "ЮрКом" исполнитель, заключив соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Икряновым В.Н. выполнил весь объем работ, предусмотренный п. 2 договора поручения на оказание юридической помощи от 14 марта 2014 года, с учетом дополнительного соглашения от 22 апреля 2019 года, с учетом того, что адвокат Икрянов В.Н. изучил материалы уголовного дела, в том числе представленные истцом Дьяченко Д.В. документы, выработал правовую позицию, направленную на достижение цели, обозначенной истцом при заключении договора, которую последовательно реализовывал в ходе судебного разбирательства, при рассмотрении уголовного дела, участвовал во всех судебных заседаниях в Семикаракорском районном суде 1-й инстанции., а также в Ростовском областном суде.

В силу требований части 1 статьи 4 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1(ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей" ( далее Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-10) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу,оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется ( часть 2 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1).

Как следует из материалов дела, при заключении договора поручения на оказание юридической помощи от 14 марта 2019 года, в п.6 договора стороны согласовали приемку юридических услуг, указав, что в случае отсутствия отметки о претензиях к качеству или своевременности оказанных этапов работ по поручению, а также в случае уклонения или отказа поручителя от подписания акта сдачи-приемки этапов работ по поручению, этапы работ по поручению считаются принятыми без претензий с момента подписания акта сдачи-приемки этапов работ по поручению сторонами (одной стороной).

Ответчиком ООО "ЮрКом" суду предоставлены акты сдачи приемки этапов работ по договору поручения на оказание юридической помощи от 14 марта 2019 года, подписанные истцом Дьяченко Д.В. без каких-либо претензиях к качеству или своевременности оказанных этапов работ по поручению.

Так, 26 апреля 2019 года, сторонами подписан акта сдачи приемки этапов работ по договору поручения от 14 марта 2019 года, в котором указано о том, что исполнитель выполнил следующие виды работ: изучение представленных поручителем документов, выработка правовой позиции, изучение материалов уголовного дела, что составляет 50 % от общей суммы по договору, и поручитель принял от исполнителя данные этапы работы (л.д.87 оборот); 26 июня 2019 года, сторонами подписан акта сдачи приемки этапов работ по договору поручения от 14 марта 2019 года, в котором указано о том, что исполнитель выполнил следующие виды работ: представление интересов в суде первой инстанции, что составляет 50 % от общей суммы по договору, и принял данный этап работ (л.д.88).

Истец Дьяченко Д.В. не оспаривая факт подписания актов сдачи приемки, указал о том, что они были подписано одновременно с подписанием договора поручения на оказание юридической помощи.

Суд находит данное утверждение истца неубедительным, противореча-щим материалам дела, так как в актах сдачи-приемки этапов работ указаны этапы работ, которые были согласованные сторонами при заключении дополнительного соглашения от 22 апреля 2019 года, а не этапы работ первоначально согласованные сторонами при заключении договора 14 марта 2019 года.

Принимая во внимание, что истцом Дьяченко Д.С. собственноручно подписаны акты приемки работ по договору поручения на оказания юридической помощи от 14 марта 2019 года, это свидетельствует о том, что нареканий по поводу качества выполненной работы у истца не возникло.

Таким образом, проанализировав предоставленные сторонами доказа-тельства, суд приходит к выводу о том, что ООО "ЮрКом" надлежащим образом выполнило условия договора поручения на оказание юридической помощи №*** от 14 марта 2019 года, между сторонами подписаны акты приема-передачи выполненных работ, претензий к оказанной услуге истец в период действия договоров об оказании юридических услуг не предъявлял.

До момента исполнения договора – 26 июня 2019 года ( вынесение приговора по уголовному делу № *** в отношении Дьяченко Д.В.), истец к ответчику ООО "ЮрКом" с требованиями о представлении дополнительной информации об услугах не обращался, и не требовал расторжения данного договоров.

Срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Дьяченко Д.С. не доказано, что ответчик ООО "ЮрКом" ненадлежащим образом выполнил или не выполнил в части свои обязательства, предусмотренные договором поручения на оказание юридической помощи, как и не предоставлено доказательств наличия причинной связи между качеством оказанной истцу юридической помощи и вынесением судом приговором, в силу вышеизложенного у суда отсутствуют правовые основания для расторжения договора поручения на оказание юридической помощи №*** от 14 марта 2019 года.

При этом суд обращает внимание, что исходя из принципа состязательности гражданского, судопроизводства, право на обращение в суд за защитой своих интересов сопровождается обязанностью по доказыванию тех обстоятельств, которыми сторона обосновала свои требования. Данная обязанность истцом не исполнена, что влечет для нее предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством негативные последствия.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 10, 12, 15 Закона "О защите прав потребителей", оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия законных оснований для вывода о ненадлежащем исполнении договора поручения на оказание юридической помощи №*** от 14 марта 2019 года, как следствие это отсутствуют основания для взыскания с ответчика ООО "ЮрКом" заявленной истцом к взыскании суммы в размере 100 000рублей, а также для взыскания неустойки за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 4 февраля 2020 года по дату подачи иска в сумме 138 000 руб., штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы, расходов, связанных с составлением искового заявления, так как данные требования являются производными от основного требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований Дьяченко Дмитрия Валерьевича к ООО "ЮрКом", третье лицо Икрянов Владимир Николаевич, о расторжении договора об оказании юридических услуг № *** от 14 марта 2019 года, взыскании 50% от суммы уплаченной по данному договору-100 000 руб., неустойки за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 4 февраля 2020 года по дату подачи иска в сумме 138 000 руб., штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы, расходов, связанных с составлением искового заявления-отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2020 года