Решение по делу № 1-41/2020 от 26.05.2020

Дело № 1-41/2020

УИД 52RS0049-01-2020-000156-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера

22 июня 2020 г.                                        п. Сокольское

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Садчиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сокольского района Нижегородской области Некрасова А.Ф.,

подсудимых Немцева А.В. и Савельева П.К.,

защиты в лице адвокатов юридической консультации Сокольского района Нижегородской области Жаркова В.В. и Каравайкиной Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Кошелевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сокольского районного суда Нижегородской области, в общем порядке уголовное дело в отношении

              Немцева Александра Владимировича, родившегося ***,

         и Савельева Петра Константиновича, родившегося ***

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Немцев А.В. и Савельев П.К., действуя группой лиц по предварительному сговору совершили преступление против экологической безопасности, при следующих обстоятельствах.

Около 20 час. 50 мин. 24.04.2020 Немцев А.В. и Савельев П.К., действуя совместно согласно ранее достигнутому предварительному сговору, используя две ранее найденные рыболовецкие сети длиной каждая по 64 метра, высотой 1,5 метра, с ячеей сетного полотна 40х40 мм., общей длиной 128 метров, находясь на берегу р. Волга на расстоянии 70 метров от д. 26 по ул. Волжская в д. Селянцево Сокольского района Нижегородской области, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов для личного потребления, действуя умышленно и согласованно, используя в качестве орудия преступления металлическую лодку-ботник с веслами и с идентификационным номером 3767 ГР, принадлежащую Немцеву А.В., выплыли на расстояние примерно 20 метров от берега р. Волга в указанном месте на участок, который согласно заключению эксперта от 28.04.2020 № 148 относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и где в период нереста с 15 апреля по 15 июня запрещена добыча рыбы всеми видами орудий лова.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, подсудимые в нарушении ст. 29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 № 453, в соответствии с которой запрещается применение сетей всех типов на всех водных объектах рыбохозяйственного бассейна, действуя с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов для личного употребления, согласно распределения ролей, действовали следующим образом: Немцев А.В. около 21 часа того же дня выставил в воду две вышеописанные рыболовные сети, применение которых при любительской и спортивной ловле запрещено и которые согласно заключению эксперта от 28.04.2020 № 148 способны привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб, а Савельев П.К. управлял лодкой при помощи весел.

Продолжая свои преступные действия, 26.04.2020 около 20 час. 30 мин. Немцев А.В. и Савельев П.К. с целью сбора улова вернулись на то место, где ими ранее были выставлены сети, а именно на 20 м. от берега р. Волга в месте, расположенном на 70 метрах от д. 26 по ул. Волжской в д. Селянцево Сокольского района Нижегородской области, где Савельев П.К. управлял лодкой при помощи весел, а Немцев А.В. руками извлек из воды две ранее установленные им сети. Они выловили рыбу вида плотва в количестве 6 штук, стоимость одного экземпляра которой составляет 250 руб. и рыбу вида окунь в количестве 13 штук по цене 250 руб. за штуку, на общую сумму в 4.750 руб. Согласно таксам исчисления ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам (постановление Правительства РФ от 13.11.2018 № 1321), размер ущерба, причиненный в период действия запретов на лов либо при рыболовстве в запрещенных районах дополнительно рассчитывается с применением 100% таксакции за экземпляр соответствующего вида. Таким образом, Немцев А.В. и Савельев П.К. обвиняются в причинении государственным водным биологическим ресурсам ущерба на общую сумму 9.500 руб.

Органом предварительного расследования действия каждого из подсудимых были квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ), если это деяние совершено с применением запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые с предъявленным обвинением, формой вины, целями и мотивами деяния, фактическими обстоятельствами содеянного, собранными доказательствами и размером ущерба, а также юридической оценкой своих действий, данной органом предварительного расследования согласились, признали обвинение обоснованным, обстоятельства, изложенные в обвинении соответствующими фактическим, добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержали, сообщив, что оно заявлено после консультаций с защитниками и подсудимым известны пределы обжалования приговора и назначения наказания.

Особый порядок судебного разбирательства по делу прекращен в связи с возражениями государственного обвинения относительно рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК РФ.

Подсудимые при рассмотрении дела заявили ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указали, что вину признали полностью, ущерб, причиненный в результате незаконного лова рыбы возместили, ранее не судимы и к административной ответственности не привлекались, положительно характеризуются по месту жительства. Просили учесть свое материальное положение, официально не трудоустроенных, являющихся получателями пенсии, проживающих с семьями и назначить судебный штраф в минимально возможном размере. Указали, что понимают, что прекращение производства по делу является прекращением по нереабилитирующим основаниям. Последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок им разъяснены и понятны. Указали на признание вины и раскаяние в совершенном противоправном деянии, совершенном для личных нужд.

Защитники поддержали ходатайство своих подзащитных, пояснив, что согласны на прекращение производства по делу по указанному основанию в их отношении с назначением судебного штрафа.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленного представителя потерпевшего Сосунова Г.А., на прекращение производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа согласен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая ходатайство, заявленное в порядке ст. 25.1 УПК РФ, суд удостоверился, что обвинение, предъявленное подсудимым в совершении преступления средней тяжести является обоснованным, т.к. оно подтверждено доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования; подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме, а также согласились на прекращение уголовного дела, уголовного преследования по основаниям ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, осознают нереабилитирующий характер прекращения производства по делу по указанному основанию.

Судом при разрешении вопроса о возможности применения к подсудимым меры уголовно- правового характера проверены данные о личности подсудимых, которые оба ранее не судимы и к административной ответственности не привлекались, положительно характеризуются по месту жительства участковым уполномоченным полиции, оба официально не трудоустроены, пенсионеры, проживают в семьях. Подсудимые на стадии предварительного расследования полностью возместили ущерб, причиненный их противоправными действиями, а также согласились на прекращение уголовного дела, уголовного преследования по основаниям ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, осознают нереабилитирующий характер прекращения производства по делу по указанному основанию и свое право настаивать на рассмотрении дела по существу, как это закреплено в п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Таким образом, не имеется препятствий для применения в их отношении положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, поскольку они впервые совершили преступление средней тяжести и возместили ущерб причиненный преступлением.

При определении подсудимым размера судебного штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд, кроме тяжести совершенного ими преступления, имущественного положения виновных, их семей и возможности получения ими дохода, их состояния здоровья, учитывает цели совершения ими преступления, когда подсудимые предполагали осуществить вылов рыбы для личного потребления, значительного ущерба водным ресурсам нанесено не было, будучи задержанными после совершения преступления, подсудимые возместили ущерб, ими причиненный, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, обратились с явками с повинной, что позволяет определить им судебный штраф в размере по 20.000 руб. каждому.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Мера процессуального принуждения, избранная в отношении Немцева А.В. и Савельева П.К. в виде обязательства о явке, в связи с прекращением производства по делу- подлежит отмене.

        Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, путем: уничтожения рыбы в количестве 19 штук, уничтожения орудия совершения преступления- двух соединенных сетей и конфискации орудия совершения преступления в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в доход государства – металлической лодки-ботник, использованной в процессе преступной деятельности.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются в полном объеме на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, 25.1 УПК РФ, п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20.000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

***

***.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 446.2 ░ ░. 2 ░░. 446.3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 446.5 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ 399 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ 18811621010016000140, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░/░ 04321059490), ░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810400000010002 ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░.░░░░-░░░, ░░░ 042202001, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░: 606570, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 42, ░░░ 5218002358, ░░░ 521801001, ░░░░░ 22634151, ░░░░ 1035204736610.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░