Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-465/2018 от 31.10.2018

№1-465/18

Постановление

о прекращении уголовного дела

г.Ижевск 12 ноября 2018 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Савченков С.Н., при секретаре Бессоновой А.А.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска ФИО1.,

подозреваемой Романовой Е.В.,

защитника – адвоката Ситчихина А.Л., представившего удостоверение №, выданное -Дата- и ордер № от -Дата-,

потерпевшего Баймачева Ю.М.,

следователя Следственного отдела по Индустриальному району г.Ижевска СУ СК России по УР ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя Следственного отдела по Индустриальному району г.Ижевска СУ СК России по УР ФИО2 о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Романовой Е.В., родившейся -Дата- в г.Ижевске, гражданки ..., имеющей <данные изъяты> образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении <данные изъяты> детей, работающей <данные изъяты> у ИП ФИО3., ранее не судимой, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...

подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Романова Е.В. подозревается в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, и публичном оскорблении в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Баймачев Ю.М. приказом министерства внутренних дел по Удмуртской Республике от -Дата- за № назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по г.Ижевску.

Баймашев Ю.М. является должностным лицом, поскольку постоянно осуществляет функции представителя власти, являясь сотрудником правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также наделенный правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В период с -Дата- до -Дата-, согласно постовой ведомости, Баймачев Ю.М. находился на дежурстве совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по г. Ижевску ФИО4 при этом они во время службы были одеты в форменную одежду сотрудников полиции установленного образца.

-Дата- в ходе рейдовых мероприятий Баймачевым Ю.М. и ФИО4 выявлен факт незаконной реализации спиртосодержащей жидкости в торговом павильоне ИП ФИО3 расположенном по адресу: ... продавцом Романовой Е.В., в действиях которой имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена.

Реализуя предоставленные законом полномочия и одновременно выполняя возложенные на них служебные обязанности, действуя в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции», Баймачев Ю.М. и ФИО4 зашли в указанный торговый павильон, представились Романовой Е.В., пояснили, что последняя совершила административное правонарушение и предложили Романовой Е.В. прекратить совершать противоправные действия, после чего Баймачев Ю.М. начал совершать процессуальные действия, направленные на фиксацию и сбор доказательств административного правонарушения.

В это время у Романовой Е.В., с целью воспрепятствования законной деятельности правоохранительных органов, из мести за совершение сотрудником полиции правомерного действия, не желая быть привлеченной к административной ответственности, желая скрыть факт продажи товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена, возник умысел на применение насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции Баймачева Ю.М., то есть на совершение преступления против порядка управления.

Реализуя задуманное, в период с -Дата- до -Дата-, находясь в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: ..., Романова Е.В., противопоставляя себя установленному порядку управления, осознавая противоправность своих действий, применила в отношении представителя власти - сотрудника полиции Баймачева Ю.М. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, умышленно взяв табурет в руки, нанесла им один удар в область головы Баймачева Ю.М., после чего нанесла удар правой рукой в область лица последнего.

Своими умышленными действиями Романова Е.В. причинила Баймачеву Ю.М. сильную физическую боль и нравственные страдания.

Совершая указанные действия, Романова Е.В. осознавала, что Баймачев Ю.М. является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей.

Таким образом, Романова Е.В. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ - «Применение насилия в отношении представителя власти», то есть применение насилии, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, в период с -Дата- до -Дата-, согласно постовой ведомости, Баймачев Ю.М. находился на дежурстве совместно с участковым уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по г. Ижевску ФИО4., при этом во время службы они были одеты в форменную одежду сотрудников полиции установленного образца.

-Дата- в ходе рейдовых мероприятий Баймачевым Ю.М. и ФИО4. выявлен факт незаконной реализации спиртосодержащей жидкости в торговом павильоне ИП ФИО3 расположенном по адресу: ... продавцом Романовой Е.В., в действиях которой имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена.

Реализуя предоставленные законом полномочия и одновременно выполняя возложенные на них служебные обязанности, действуя в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции», Баймачев Ю.М. и ФИО4 зашли в указанный торговый павильон, представились Романовой Е.В., пояснили, что последняя совершила административное правонарушение и предложили Романовой Е.В. прекратить совершать противоправные действия, после чего Баймачев Ю.М. начал совершать процессуальные действия, направленные на фиксацию и сбор доказательств административного правонарушения.

В это время у Романовой Е.В. с целью воспрепятствования законной деятельности правоохранительных органов, из мести за совершение сотрудником полиции правомерного действия, не желая быть привлеченной к административной ответственности, желая скрыть факт продажи товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена, возник умысел на оскорбление представителя власти - сотрудника полиции Баймачева Ю.М. при исполнении последним своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, в период с -Дата- до -Дата-, находясь в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: ... Романова Е.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, желая унизить честьи достоинство представителя власти сотрудника полиции, подорвать его престиж в глазах окружающих, публично, в присутствии посторонних граждан, высказалась в адрес представителя власти Баймачева Ю.М., находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в ярко выраженной неприличной форме оскорбления грубой бранью, давая негативную субъективную оценку его личности.

Своими умышленными действиями Романова Е.В. подорвала авторитет органов государственной власти и лица, его представляющего, действующего в целях предотвращения и пресечения административного правонарушения, причинила сотруднику полиции Баймачеву Ю.М. моральные и нравственные страдания.

Совершая указанные действия, Романова Е.В. осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти и лица, его представляющего, и желала их наступления.

Таким образом, Романова Е.В. совершила преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ - «Оскорбление представителя власти», то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В судебном заседании следователь ФИО2 свое ходатайство о прекращении уголовного преследования Романовой Е.В. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала и настаивала на его удовлетворении.

Потерпевший Баймачев Ю.М. в суде выразил согласие с ходатайством следователя, но учитывая трудное материальное положение Романовой Е.В. и наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей, заявил о примирении с Романовой Е.В. и просил суд уголовное дело в отношении Романовой Е.В. по ч.1ст.318 и ст.319 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ, связи с примирением сторон, поскольку Романова Е.В. загладила причиненный ему вред, принесла искренние извинения, он ее простил. Материальных претензий к подозреваемой Романовой Е.В. он не имеет.

Подозреваемая Романова Е.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.318 и ст.319 УК РФ признала полностью и заявила о согласии на прекращение уголовного дела, по каждому из преступлений, на основании ст.25 УПК РФ, связи с примирением сторон, поскольку она все осознала, искренне раскаялась и принесла потерпевшему извинения.

Защитник-адвокат Ситчихин А.Л. поддержал в суде ходатайство потерпевшего, мнение своей подзащитной и просил суд прекратить производство по уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ, за примирение сторон, по каждому из преступлений.

Государственный обвинитель ФИО1 в суде не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Романовой Е.В. по ч.1ст.318 и ст.319 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон по каждому из преступлений.

Рассмотрев заявление потерпевшего Баймачева Ю.М. о прекращении уголовного дела, выслушав мнение сторон и заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из заявления потерпевшего Баймачева Ю.М. и его объяснения в суде, между потерпевшей и подсудимым произошло примирение, поскольку Романова Е.В. полностью загладила причиненный ему вред, принесла ему извинения и он примирился с ней. Потерпевший Баймачев Ю.М. просит прекратить уголовное дело в отношении Романовой Е.В. по ч.1ст.318 и ст.319 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон по каждому преступлению.

Последствия прекращения производства по делу, по каждому из составов, на основании ст.25 УПК РФ, то обстоятельство, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, подозреваемой Романовой Е.В. и потерпевшему Баймачеву Ю.М. разъяснены и понятны.

Подозреваемая Романова Е.В. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину в содеянном, раскаялась, принесла извинения потерпевшему, тем самым полностью возместил потерпевшему причиненный вред и примирилась с ним.

Романова Е.В. состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально трудоустроена, по месту работы и жительства в целом характеризуется положительно. Материальное положение своей семьи считает трудным, поскольку в настоящее время она одна содержит двоих малолетних детей, ее муж отбывает наказание в колонии.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, то обстоятельство, что подозреваемая примирилась с потерпевшим и возместила причиненный вред, согласна на прекращение дела по данному основанию, характеризуется в целом положительно, суд считает возможным по заявлению потерпевшего Баймачева Ю.М. прекратить уголовное дело в отношении Романовой Е.В. по ч.1ст.318 и ст.319 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, по каждому из преступлений.

Поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Романовой Е.В. по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, суд считает необходимым отказать следователю в ходатайстве о прекращении уголовного преследования на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства следователя Следственного отдела по Индустриальному району г.Ижевска СУ СК России по УР ФИО2. о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отказать.

Ходатайство потерпевшего Баймачева Ю.М. о прекращении уголовного дела в отношении Романовой Е.В. по ч.1ст.318 и ст.319 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, связи с примирением сторон, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Романовой Е.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ освободив от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении Романовой Е.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ освободив от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Романовой Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Индустриального района г. Ижевска.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки -Дата- у свидетеля ФИО4 находящийся в уголовном деле (л.д.78), хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по материалу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ситчихину А.Л. за защиту интересов Романовой Е.В. в суде на сумму 1265 рублей 00 копеек отнести на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий ___________________

                              (подпись)