Определение по делу № 2-3335/2017 ~ М-2511/2017 от 05.04.2017

Дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2017 г.                            ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.;

при секретаре ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пальчиковой ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд ... с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Судебное заседание было назначено на < дата > о чем истец был извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» также извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебной повесткой. Стороны в судебное заседание не явились.

Вследствие чего судебное заседание было отложено и назначено на < дата >, о чем истец также извещен своевременно и надлежащим образом < дата >г. СМС извещением по номеру телефона 8 - 919-140-77-00. Ответчик Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» также извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой. Однако стороны вновь не явились в судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела без их участия ни истец ни ответчик в суд не обращались.

В силу абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из смысла ст.35 ГПК РФ, определяющей права и обязанности, в том числе истца, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истец ФИО1, ответчик ПАО СК «Росгосстрах» на все судебные заседания извещались надлежащим образом путем вручения им судебных извещений. Однако, они проигнорировали все эти судебные извещения и несмотря на вызовы, не явились в суд на судебные заседания, чем допустили злоупотребление своими правами, так как у истца есть не только право предъявить в суд иск, но и обязанность вовремя известить суд об уважительных причинах неявки в суд и представить тому доказательства (ч.1 ст.167 ГПК РФ).

При таком положении, поскольку истец ФИО1, ответчик ПАО СК «Росгосстрах»не просившие суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды не явились в суд без уважительных причин, суд считает возможным оставить иск ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░        ░.░.░░░░░░