Решение по делу № 2-2906/2020 от 27.03.2020

Дело № 2-2906/2020 50RS0039-01-2020-003189-83

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2020г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

с участием представителя истца- адвоката Бык Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Ю. Н. к Антонову А. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,    

у с т а н о в и л :

Антонова Ю.Н., ссылаясь на ст.31 ЖК РФ, обратилась в суд с иском к своему бывшему супругу Антонову А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании определения Раменского городского суда МО от <дата>., что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Согласно выписке из домовой книги, в настоящее время в квартире зарегистрированы: <...>., <дата> года рождения, Антонова Ю.Н. и Антонов А.В. Истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с <дата>г. по <дата>г. В период брака, а именно, <дата>. ими в общую совместную собственность была приобретена квартира по вышеуказанному адресу, что подтверждается договором купли-продажи от <дата>г. На основании определения Раменского городского суда МО по делу <номер>, вступившего в законную силу <дата>., вышеуказанная квартира является ее личной собственностью. Решением мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата>г. брак расторгнут, о чем составлена актовая запись <номер>. Однако ответчик до настоящего времени не снялся с регистрационного учета. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой добровольно сняться с регистрационного учета, но ответчик на ее просьбы не реагирует.

В судебное заседание истец Антонова Ю.Н. не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца – адвокат Бык Е.Н. поддержала требования истца по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что до расторжения брака, ответчик уже не проживал в спорном жилом помещении.

Ответчик Антонов А.В., извещенный по месту регистрации, в судебное заседание не явился. Извещение суда возвращено почтовым отделением по истечении срока хранения, что свидетельствует о непроживании ответчика по месту своей регистрации. В связи с этим, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, общей площадью 125,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании определения Раменского городского суда Московской области по делу <номер> от <дата>. и определения Раменского городского суда <адрес> по делу <номер> от <дата>.

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире, кроме истца, также зарегистрированы по месту жительства с <дата>. – ответчик Антонов А.В., а с <дата>. – их <...> <...>., <дата> года рождения.

В силу ч.1 и ч.2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Положениями ч.4 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из анализа приведенных норм права видно, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае вселения в жилое помещение в качестве члена семьи собственника и пользования им наравне с собственником жилого помещения. Основанием для прекращения права пользования жилым помещением является факт прекращения семейных отношений между сторонами.

Из пояснений представителя истца следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка №218 Раменского судебного района Московской области следует от <дата>. брак между Антоновой Ю.Н. и Антоновым А.В., зарегистрированный <дата>., расторгнут.

С учетом того, что ответчик в спорной квартире не проживает, там отсутствует его личное имущество, он не участвует в оплате коммунальных платежей, не является членом семьи истца, оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением при отсутствии согласия истца, не имеется, в связи с чем следует прекратить право пользования жилплощадью истца и ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Антоновой Ю.Н. удовлетворить.

Признать Антонова А. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета с данной жилплощади.

Данное решение является основанием для ГУ МВД России по Московской области для снятия Антонова А.В. с регистрационного учета.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 18.06.2020г.