Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2013 от 27.05.2013

Дело 1-58/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Мотыгино 01 июля 2013 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего Моор Ю.Э.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотыгинского района ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО5 представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, работающего водителем у ИП «<адрес>», судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 101 Мотыгинского района по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут УУП ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО6 во исполнение своих должностных обязанностей, с целью взятия по материалу проверки объяснения с ФИО1, прибыл по адресу его предполагаемого нахождения: <адрес> Пройдя в дом, расположенный по указанному адресу УУП ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО6 представился, пояснил цель своего визита и попросил находившегося в нем ФИО1 проследовать с ним для дачи объяснения. ФИО1 ответил ФИО6 отказом и стал выгонять последнего в грубой форме из дома. ФИО6 повторно разъяснил ФИО1, что находится при исполнении должностных обязанностей, цель своего визита и потребовал от последнего проследовать вместе с ним для дачи объяснений, по обстоятельствам проводимой доследственной проверки. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение в отношении находившегося при исполнении своих должностных обязанностей УУП ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО6 насилия, неопасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 достоверно зная, что ФИО6 находится при исполнении своих должностных обязанностей, схватил последнего за пальцы кисти правой руки и стал с силой их выкручивать, тем самым оказывая ФИО6 физическое сопротивление и причиняя последнему физическую боль. Своими действиями ФИО1 реализовал преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 при наличии согласия стороны обвинения заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работающего, ранее судимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Мотыгинского районного суда Ю.Э. Моор