Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2012 ~ М-310/2012 от 17.02.2012

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-374/2012 г.

02.04.2012 г.                                                                                                         гор. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чижовой Т.Д.

при секретаре судебного заседания Мурадян Е.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Кашиной ФИО22, выступающей в интересах несовершеннолетнего Кашина ФИО21, к администрации МО Московского сельсовета Изобильненского района Ставропольского края, Онянову ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании наследника недостойным, признании права собственности на жилой дом, суд

                             

У С Т А Н О В И Л :

Кашина Н.В. обратилась в суд с иском от имени своего несовершеннолетнего сына Кашина П.А., 1998г.рождения, к администрации с. Московского Изобильненского района Ставропольского края, в котором просит:

-признать Онянова А.С, недостойным наследником своей матери -ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

-восстановить Кашину ФИО21 срок для принятия наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО3,

-признать Кашина ФИО21 принявшим наследство, открывшегося после смерти бабушки -ФИО3 ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

-признать за ним право собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание Кашина Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с Кашиным А.А., от данного брака у них родился сын- Кашин ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ Кашин А.А. умер. ФИО3- мать Кашина А.А. была убита своим сыном Оняновым А.С. ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство в виде жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>. Наследниками после смерти ФИО3 признаны: сын умершей- Онянов А.С. и ее внук- Кашин П.А. по праву представления. Онянов А.С. приговором Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении убийства своей матери- ФИО3 Считает, что причинение смерти наследодателю, независимо от мотива преступления, повлекло открытие наследства, следовательно призвание к наследованию недостойного наследника. В связи с чем просит признать Онянова А.С. недостойным наследником после смерти ФИО3

По истечении шести месяцев после смерти ФИО3 она обратилась к нотариусу в интересах своего сына Кашина П.А. с заявлением о вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство на его имя, в удовлетворении данного заявлений ей было отказано,нотариус рекомендовал ей обратиться в суд за установлением факта недостойного наследника. В это время у нее только что родилась дочь, были финансовые трудности, она не смогла обратиться в суд.

Считает, что она пропустила срок для вступления в наследство после смерти ФИО3 по уважительной причине, думала, что жилой дом по вышеуказанному адресу однозначно будет принадлежать ее сыну, поскольку других наследников нет, а Онянов А.С. интереса к дому не проявлял, содержать его не помогал, связи с родственниками не поддерживает. После смерти ФИО3 и по настоящее время она проживает в <адрес> в <адрес> вместе со своим сыном, оплачивает все коммунальные услуги, поддерживает санитарное состояние дома, неоднократно проводила в нем косметический ремонт, принимает меры к сохранности имущества, обрабатывает огород. Просит суд восстановить Кашину П.А. срок для принятия наследства после смерти бабушки- ФИО3, признать его принявшим наследство, признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, также просит признать Онянова А.С. недостойным наследником после смерти ФИО3

Представитель ответчика- МО Московского сельсовета Изобильненского района Ставропольского края в суд не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в их отсутствие, с иском Кашиной Н.В. согласны.

Ответчик- Онянов А.С. в суд не явился, содержится в местах лишения свободы. О дне, времени, месте судебного заседания был извещен заблаговременно, в его адрес была направлена копия искового заявления Кашиной Н.В. Согласно представленному заявлению, Онянов А.С. не возражает против заявленных Кашиной Н.В. требований.

Третье лицо- Отдел образования администрации Изобильненского муниципального района Ставропольского края, представитель по доверенности Зорина Е.Г. в судебном заседании не возражала против заявленных Кашиной Н.В. требований, суду пояснила, что исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка- Кашина П.А. иск подлежит удовлетворению. ФИО3 умерла от рук своего сына- Онянова А.С., приговором Изобильненского районного суда от 2003 г. он признан виновным в совершении данного преступления. Считает, что данное обстоятельство является существенным для признания его недостойным наследником. По ее мнению, он не может претендовать на наследство, открывшееся после смерти матери. Отец несовершеннолетнего Кашина П.- Кашин А.А. умер до смерти матери, следовательно, наследником после смерти бабушки является ее внук по праву представления. Из пояснений истицы следует, что после смерти ФИО3 и по настоящее время она со своим несовершеннолетним сыном проживает в доме умершей, содержит дом, оплачивает коммунальные услуги, то есть фактически она, в лице своего сына, приняла наследство после смерти свекрови. Истица действительно пропустила срок вступления в наследство после смерти ФИО3, данный факт расценивает, как юридическую неграмотность. Считает, что иск Кашиной Н.В. подлежит удовлетворению, о чем и просит суд.

Суд, выслушав истицу, третье лицо, свидетеля ФИО14, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Свидетель ФИО14АА. в судебном заседании пояснила, что семью ФИО3 она знает на протяжении многих лет. Была знакома, как с умершей ФИО3, так и с ее детьми- Анатолием, Александром. Взаимоотношения в их семье были теплые, сыновья заботились о матери. О том, что ФИО10 убил свою мать, было для односельчан шоком. После смерти ФИО3 ФИО10 исчез, она думала, что он умер. В <адрес> проживает Кашина Н.В. со своим сыном -Павлом, семья Кашиных малообеспеченная, родственников у Натальи нет, считает, что именно по этой причине она не вступила в наследство после смерти ФИО3

В судебном заседании установлено, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается свидетельством о ее смерти.

После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которое она наследовала после смерти своего сына Онянова Юрия Семеновича (свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом по Изобильненскому РНО СК Заевских А.А.)

Согласно справке администрации Московского сельсовета <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеет домовладение и приусадебный земельный участок, расположенный в с Московском, <адрес>. Основание: запись в п/книге л/счет 19ДД.ММ.ГГГГ-2003 г.г.

Ст. 1142 ГК РФ гласит, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 на день смерти в зарегистрированном браке не состояла. Детьми ФИО3 значатся: Кашин Александр Анатольевич, Онянов Юрий Семенович, Онянов Анатолий Семенович.

Согласно свидетельствам о смерти:

, выданным Московской сельской администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Онянов Юрий Семенович умер ДД.ММ.ГГГГ,

-1, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Московского сельсовета <адрес>, Кашин Александр Анатольевич умер ДД.ММ.ГГГГ

При жизни Кашин А.А. имел семью, состоял в зарегистрированном браке с Кашиной Н.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака , выданным Московской сельской администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, произведена запись за .

В браке у Кашиных ДД.ММ.ГГГГ родился сын- Кашин ФИО21 (свидетельство о его рождении 1-ГН , выдано Московской сельской администрацией <адрес>, произведена запись за ).

Согласно ч. 1 ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143, п.2 ст.1144 настоящего Кодекса и делится между ними поровну.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются сын умершей- Онянов А.С. и ее внук- Кашин П.А.

Приговором Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Онянов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ- убийство матери ФИО3 Причинение смерти наследодателю, независимо от мотива преступления повлекло открытие наследства, а следовательно, и призвание к наследованию недостойного наследника.

На основании ч.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Суд приходит к выводу, что Онянов А.С. является недостойным наследником, поскольку совершил умышленные действия по лишению жизни против наследодателя, поэтому должен быть отстранен от наследства.

В судебном заседании были исследованы:

-технический паспорт жилого <адрес> в <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер 913,

-кадастровый паспорт жилого <адрес> по вышеуказанному адресу, изготовленный ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно ответу нотариуса по Изобильненскому РНО СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ Подъячевой Л.В., наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 ФИО3 не заводилось.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал или пропустил этот срок по уважительным причинам и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Суд находит уважительной причину пропуска вступления в наследство Кашиным П.А., которому на момент открытия наследства было 4 года, а в настоящее время -14 лет, его законный представитель Кашина Н.В.имела в период открытия наследства новорожденного ребенка, материально не обеспечена, отца у Кашина П. нет.

Свидетельство на наследство в соответствии со ст. 1151 ГК РФ не выдано ни Российской Федерации, ни субъекту Федерации, ни муниципальному образованию. Выморочным имуществом жилой дом не признан.

В соответствии со ст. 218 п.2, 234 ГК РФ право собственности на имущество, в том числе и на домовладение с земельным участком, возникает при вступлении в наследство.

        В силу ст. ст. 218ГК РФ, 1179 ГК РФ истец, как наследник по закону, имеет основания приобрести право собственности на жилой дом в порядке наследования путем обращения к нотариусу с заявлением, поэтому исковые требования в части признания права собственности заявлены преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1155 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                               Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Кашиной ФИО22, выступающей в интересах несовершеннолетнего Кашина ФИО21 -удовлетворить частично.

Признать Онянова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, недостойным наследником ФИО3 Зои ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Восстановить Кашину ФИО21 пропущенный процессуальный срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, открывшегося после смерти бабушки ФИО3 Зои ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В иске Кашина ФИО21 к администрации МО Московского сельсовета Изобильненского района Ставропольского края, Онянову ФИО10 о признании права собственности на жилой дом -отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 30 дней.

       Судья                                                                                       Т.Д. Чижова

2-374/2012 ~ М-310/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кашина Наталья Викторовна
Ответчики
Онянов Анатолий Семенович
администрация с. Московского
Другие
Отдел образования Изобильненского муниципального района
Суд
Изобильненский районный суд Ставропольского края
Судья
Чижова Татьяна Декартовна
Дело на сайте суда
izobylnensky--stv.sudrf.ru
17.02.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.02.2012Передача материалов судье
17.02.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.02.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.02.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.03.2012Предварительное судебное заседание
21.03.2012Судебное заседание
02.04.2012Судебное заседание
18.04.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.06.2012Дело оформлено
25.06.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее