Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 9-204/2021 ~ М-945/2021 от 25.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2021 года     г.Самара

Судья Самарского районного суда г.Самара Давыдова А.А., рассмотрев исковое заявление Илюшовой Татьяны Николаевны к ПАО АКБ «Абсолют Банк» об освобождении движимого имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя по доверенности обратилась в Самарский районный суд г.Самара к ответчику ПАО АО «Абсолют Банк», в котором ставит вопрос об освобождении ареста на имущество- автомобиль, на который обращено взыскание решением суда от 03.10.2021 года. Требования мотивированы тем, что истица является наследником умершего собственника транспортного средства – Илюшова О.В., который исполнил обязательство перед банком, погасив задолженность в полном объеме.

Изучив исковое заявление и приложенные документы, суд приходит к следующему.

Так, в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, т.е. предусматривается исключительную подсудность данных дел.

Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем, правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении движимого имущества в ситуации, когда дело касается освобождения имущества от ареста. Таким образом, подсудность исков об освобождении имущества от ареста определяется по правилам ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от вида имущества (движимое или недвижимое) - по месту нахождения такого имущества. Данная позиция нашла свое отражение в Определении Верховного Суда РФ от 08.12.2015 N 5-КГ15-172, а так же Определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2020 по делу N 88-11029/2020.

Местом нахождения движимого имущества предполагается место жительства его владельца, таким образом, исковое заявление об освобождении движимого имущества от ареста подается в суд по месту жительства его владельца.

Учитывая, что место жительства истицы является <адрес>, автомобиль, являющийся движимым имуществом находится во владении истца, правомочного определять его место нахождения, место нахождения ответчика ПАО АКБ «Абсолют Банк» - является: <адрес>, и отсутствие иных документально подтвержденных сведений об ином месте нахождения автомобиля, об освобождении которого просит истица, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата искового заявления в связи с неподсудностью спора Самарскому районному суду г.Самара.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление подлежит возвращению, что не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете спора и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Илюшовой Татьяны Николаевны к ПАО АКБ «Абсолют Банк» об освобождении движимого имущества от ареста, ввиду его неподсудности Самарскому районному суду г.Самара.

Возвращение искового заявления, исковых требований не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете спора и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                А.А.Давыдова.