Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-335/2020 от 21.12.2020

УИД 36RS0010-01-2020-002048-58

Дело № 5-335/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск Воронежской обл.                                                 22 декабря 2020 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Хабибулина С.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Ефанова Дмитрия Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 16 декабря 2020 года 36 ТТ № 193907, 29.11.2020 в 02 часа 00 минут в Юго-Восточном микрорайоне у дома № 23 г. Борисоглебска водитель автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № Ефанов Д.Ю. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Действия Ефанова Д.Ю. по протоколу административным органом квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым, осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенное должностным лицом 29.11.2020.

Согласно п.п. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В результате рассмотрения материалов дела об административном правонарушении установлено, что по данному делу административное расследование фактически не проводилось, поскольку сотрудниками полиции после вынесения 29.11.2020 определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, никаких других действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялось.

Кроме того, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушения, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования (абзац 11 пункта 11 Постановления).

Таким образом, направление дела об административном правонарушении на рассмотрение по подсудности в Борисоглебский городской суд противоречит требованиям ст. 29.5 КоАП РФ.

В связи с изложенным, дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, в соответствии с территориальной подсудностью, предусмотренной Приложением № 3 к Закону Воронежской области от 03.12.2018 N 163-ОЗ "О судебных участках и должностях мировых судей в Воронежской области" (принят Воронежской областной Думой 30.11.2018).

На основании ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ефанова Дмитрия Юрьевича направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области.

Судья                             подпись                                                            С.В. Хабибулина