Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1694/2019 от 09.01.2019

Дело №2-1694/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 22 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

с участием представителя ответчика Юськиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к Райхерт Марине Юрьевне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 06 сентября 2012 года между ЗАО «Тойота Банк» (в настоящее время АО «Тойота Банк») и ответчиком был заключен Кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 1 210 000 рублей на срок до 07 сентября 2017 года включительно, под 12,5% годовых. В соответствии с п. 3.2. договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графику погашения кредита. Ответчик был обязан пополнять свой текущий счет в Банке - партнере таким образом, что бы не позднее даты, указанной в графе «Внести денежные средства на счет». При несвоевременном погашении задолженности и/или просрочки уплаты установленных настоящим Договором процентов за пользование кредитом, Кредитор в праве взыскать с Заемщика проценты за просрочку платежа в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.1 Кредитного договора). Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика открытый на его имя в Банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен Договор залога приобретаемого автотранспортного средства № от 06 сентября 2012 года, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 2 210 000 рублей. Согласно заключению об оценке автомобиля рыночная цена автотранспортного средства составляет 1 449 200 рублей. Указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 07 июля 2016 года образовалась задолженность в размере 877 616,89 руб. 24.05.2010 года между ЗАО «Тойота Банк» и ООО «Национальное агентство по сбору долгов» был заключен Агентский договор № №, в соответствии с которым все права по взысканию задолженности переходят к ООО «Национальное агентство по сбору долгов».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика – в Калининский районный суд г. Тюмени.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, истец обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени по месту жительства ответчика Рейхерт М.Ю., указав в качестве её адреса: <адрес> Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что с 2015 года постоянным местом жительства ответчика является адрес: <адрес> данный адрес указан в доверенности от 20.12.2018, выданной по месту работы ответчика, ответчик указывает его в своих заявлениях в качестве места жительства, там же ответчик получает судебные извещения.

Как следует из п. 6.1 кредитного договора все споры и разногласия по настоящему договору или в связи с ним, рассматриваются в соответствии с подсудностью, установленной действующим законодательством Российской Федерации. Таким образом, каких-либо соглашений о рассмотрении спора Ленинским районным судом г. Тюмени между сторонами не достигнуто.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку исковое заявление АО «Тойота Банк» было принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, то данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в Калининский районный суд г. Тюмени.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к Райхерт Марине Юрьевне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

    На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г. Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.А. Гневышева