Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-499/2012 (2-3357/2011;) ~ М-3192/2011 от 12.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 17 апреля 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.,

при секретаре Субраковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Петушкову А.А. Демко К.И., Гаврикову А.П. о понуждении к исполнению обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Чуверов И.Л. (полномочия подтверждены) обратился в суд к Петушкову А.А., Петушковой К.И., Гаврикову А.П. с указанным иском, в котором просит обязать ответчиков заключить комбинированный договор страхования (личное и имущественное страхование), с обязательными условиями страхования: 1) объектами которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного лица (личное страхование); с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом (имущественное страхование); с прекращением права собственности страхователя (собственника), 2) предметом страхования является имущество, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, которое приобретено за счет заемных средств, предоставленных страхователю по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 3) в качестве первого выгодоприобретателя должен быть указан законный владелец закладной – Агентство по ипотечному жилищному кредитованию (ОАО), 4.договор страхования должен быть заключен на срок действия договора займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с аккредитованной ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» страховой компанией в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы в счет возврата госпошлины в размере 4000 рублей, мотивируя свои требования тем, что между Петушковым А.А., Петушковой К.И., Гавриковым А.П. и ОАО «Дом вашей мечты» заключен договор займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2350000 рублей 00 копеек на 180 месяцев для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Законным владельцем закладной, кредитором и залогодержателем в настоящее время является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № <данные изъяты> был заключен договор страхования № ИК НКО от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым (п.4.2) ответчик обязался ежегодно вносить сумму страховой премии согласно графику, являющимся приложением № к договору страхования. Однако за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не произвели внесение страхового взноса, что является нарушением условий договора страхования и следствием его расторжения.

В судебном заседании представитель ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Гончаров А.А. (полномочия подтверждены) в судебном заседании от исковых требований отказался в полном объеме, просить прекратить производство по делув связи с тем, что ответчики Петушков А.А., Петушкова К.И., Гаврикова А.П. внесли сумму страховой премии, таким образом полностью исполнили свои обязательства.

Ответчики Петушков А.А., Демко (Петушкова) К.И. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Гавриков А.П. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Статья 39 ГПК РФ предоставляет право истцу отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ в случае принятия судом отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.

Судом установлено, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, отказ от иска представителя ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Гончарова А.А. выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и спорный вопрос с ответчиком решен в добровольном порядке, учитывая, что последствия прекращения производства по делу, касающиеся невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны, у суда имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Петушкову А.А., Демко К.И., Гаврикову А.П. о понуждении к исполнению обязательств, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Л.Г.Южанникова