Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1254/2014 от 12.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда <адрес> ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, <данные изъяты>

на постановление <адрес> инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <адрес> инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в Калужский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая, что правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, не совершал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела фотографий и об измерении расстояния от его автомобиля до пешеходного перехода, в чем ему было отказано; о рассмотрении дела об административном правонарушении не извещался.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут действительно осуществил остановку на своем автомобиле «Мазда 6» с государственным регистрационным знаком № <адрес>, но не на пешеходном переходе, как это указано в обжалуемом им постановлении; о рассмотрении дела об административном правонарушении извещен не был.

Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выражал несогласие с совершением административного правонарушения, ходатайствовал о даче дополнительных объяснений и представлении доказательств, нуждался в помощи защитника. В указанном протоколе имеются сведения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, однако подпись ФИО1 об его извещении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в протоколе отсутствует. Также в материалах дела не имеется данных о направлении ФИО1 извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Вместе с тем, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отсутствие ФИО1 и сведений о его надлежащем извещении о рассмотрении дела об административном правонарушении, чем существенно нарушено его право на защиту.

На основании ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Как усматривается из материалов дела, должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> рассматривался вопрос о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в настоящее время истек.

В связи с вышеизложенным, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5. п. 6, 30.6.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление <адрес> инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья Калужского районного суда

<адрес> ФИО2