Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-276/2015 ~ М-2904/2015 от 27.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2015 года     г. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Ситников В.С., ознакомившись с исковым заявлением ОАО Банк «Западный» к Дурникову ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с исковыми требованиями к Дурникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ «иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду;

Из материалов дела усматривается, что предъявляя иск, в качестве места жительства ответчика Дурникова С.А., ОАО Банк «Западный» указал: <адрес>.

Соответственно, в силу ст. 28 ГПК РФ, данный спор подлежит рассмотрению во Фроловском районном суде.

В связи с вышеизложенным исковое заявление ОАО Банк «Западный» к Дурникову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возврату, в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Волгограда.

Руководствуясь ст. ст. 28, 135 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление ОАО Банк «Западный» к Дурникову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья: