Решение от 14.02.2020 по делу № 2а-422/2020 от 26.12.2019

Дело № 2а-422/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2020 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Шелудякову П. М. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась в Серпуховский городской суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Шелудякову П.М. и просила взыскать: недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017г. в сумме 136583 руб. и пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 479 руб. 17 коп.; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015г. и 2017г. в сумме 35592 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме 124 руб. 87т коп.; недоимку по земельному налогу за 2015-2017гг. в сумме 48500 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 170 руб. 16 коп..

В судебном заседании разрешалось ходатайство представителя административного истца по доверенности Шнырина О.В., представленное в письменном виде, о прекращении производства по делу, в связи с отказом от указанного выше административного иска. Представителю административного истца известны последствия прекращения производства по административному делу в связи с отказом от иска.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в отсутствие не явившихся участников процесса.

Из представленного заявления об отказе от административного иска следует, что представитель административного истца полностью отказывается от административного иска и просит прекратить производство по делу. При этом, последствия отказа от административного иска истцу известны.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

На основании статей 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа административного истца от иска производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от административного иска подано представителем административного истца в письменном виде, и имеющего на то полномочия, отказ от требований заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска истцу понятны, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от представителя административного истца от административного иска, прекратив производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Шелудякову П.М. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Руководствуясь ст.ст.46,157,194,195,225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-422/2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2017░. ░ ░░░░░ 136583 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 479 ░░░. 17 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2015░. ░ 2017░. ░ ░░░░░ 35592 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 124 ░░░. 87░ ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015-2017░░. ░ ░░░░░ 48500 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 170 ░░░. 16 ░░░., - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░