Решение по делу № 2-2839/2012 ~ М-3305/2012 от 24.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» октября 2012 года                                                 город Краснодар

        Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи          Мантул Н.М.

при секретаре                                       Тес М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» к Воробьеву Н.Н. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУП КК «Кубаньплемподдержка» обратился в суд с иском к Воробьеву Н.Н. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи животных в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 428,75 рублей, из которых 223 518, 75 рублей - сумма основного долга, 8 909, 28 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же 5 524, 28 рублей - судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Воробьевым Н.Н. и Государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» был заключен договор купли- продажи животных в рассрочку №.

Во исполнение условий договора истец осуществил передачу ответчику в собственность сельскохозяйственных животных: телка товарная Голштино-фризской породы в количестве 5 штук, на общую сумму 223 518,75 рублей, что подтверждается актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ При этом ответчик Воробьев Н.Н. в соответствии с п. 4.3. договора принял на себя обязательство оплатить стоимость приобретенных сельскохозяйственных животных в сумме 223 518,75 рублей в следующие сроки: - первый платеж в сумме 74 506,25 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; - второй платеж в сумме 74 506,25 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; - третий платеж в сумме 74 506,25 рублей до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.7 договора в случае если покупатель один раз не производит в установленный срок очередной платеж за товар, продавец в праве по своему усмотрению, либо отказаться от исполнения договора и потребовать возврата товара, либо потребовать досрочного исполнения покупателем обязательств по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору не поступила. Просроченная задолженность по договору купли-продажи животных в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 223 518,75 рублей.

Согласно п. 4.8 указанного договора и ст. 395 ГК РФ покупатель несет ответственность за неисполнение денежного обязательства. В соответствии с ч.1 ст. 395 УК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, что составляет 8%.

Таким образом, по мнению истца, сумма долга Воробьева Н.Н. перед ГУП КК «Кубаньплемподдержка» по договору купли-продажи животных в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 232 428,03 рублей: 223 518, 75 рублей - основного долга; 8 909,28 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель ГУП КК «Кубаньплемподдержка» ФИО3, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, поскольку ответчиком уплачена сумма в размере 3000 рублей в счет погашения долга и просила суд взыскать с ответчика Воробьева Н.Н. в пользу истца ГУП КК «Кубаньплемподдержка» долг в размере 229 428,03 рублей, из которых 220 518, 75 рублей - сумма основного долга, 8 909,28 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же 5 524,28 рублей - судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Ответчик Воробьев Н.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что не было возможности оплачивать долг, но скоро они будут убирать кукурузу, должны появиться деньги и он, ответчик начнет возвращать долг.

          Признание иска ответчиком принято судом, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между Воробьевым Н.Н. и Государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» был заключен договор купли- продажи животных в рассрочку №.

Во исполнение условий договора истец осуществил передачу ответчику в собственность сельскохозяйственных животных: телка товарная Голштино-фризской породы в количестве 5 штук, на общую сумму 223 518,75 рублей, что подтверждается актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ При этом ответчик Воробьев Н.Н. в соответствии с п. 4.3. договора принял на себя обязательство оплатить стоимость приобретенных сельскохозяйственных животных в сумме 223 518,75 рублей в следующие сроки: - первый платеж в сумме 74 506,25 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; - второй платеж в сумме 74 506,25 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; - третий платеж в сумме 74 506,25 рублей до ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на день вынесения решения ответчиком была погашена задолженность в сумме 3000 рублей. Просроченная задолженность по договору купли-продажи животных в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 220 518, 75 рублей.

В соответствии с требованиями закона истцом ответчику была вручена претензия с требованием об уплате образовавшейся задолженности, однако долг до настоящего времени ответчиком не погашен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 4.7 договора в случае если покупатель один раз не производит в установленный срок очередной платеж за товар, продавец в праве по своему усмотрению, либо отказаться от исполнения договора и потребовать возврата товара, либо потребовать досрочного исполнения покупателем обязательств по договору.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму не выплаченных до настоящего времени денежных средств, подлежат уплате проценты, размер которых определяется действующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Учетная ставка рефинансирования согласно Указаниям ЦБ РФ установлена в размере 8% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору не поступила. Просрочка оплаты первого платежа составляет 452 дня, просрочка оплаты второго платежа составляет 86 дней. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления составила 8 909 рублей 28 копеек.

Итого, с учетом суммы основного долга и процентов, с Воробьева Н.Н. подлежат взысканию в пользу ГУП КК «Кубаньплемподдержка» денежные средства в размере 229 428 рублей 03 копейки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. ГУП КК «Кубаньплемподдержка» оплатило государственную пошлину в размере 5 524 рубля 28 копеек. Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395 ГК РФ, ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» к Воробьеву Н.Н. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Н.Н., проживающего по адресу: <адрес> в пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка», расположенного по адресу: <адрес> - 229 428 рублей 03 копейки, из которых 220 518 рублей 75 копеек - сумма основного долга, 8 909 рублей 28 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Воробьева Н.Н., проживающего по адресу: <адрес> в пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка», находящегося по адресу: <адрес> - 5 524 рубля 28 копеек в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца.

         Судья                                         Н.М. Мантул

         Решение суда изготовлено в окончательной форме и подписано 17.10.2012 года.