Определение суда апелляционной инстанции от 28.06.2021 по делу № 11-0111/2021 от 25.05.2021

Мировой судья: Войцехович Н.В.

                                       АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва                                                                                                28 июня 2021 года

Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего  судьи Борониной Е.В.,

при секретаре Мирземетовой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Савеловой Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 269 Нижегородского района г.Москвы от 09.10.2019 г. по гражданскому делу № 2-926/2019 по иску АО «Мосэнергосбыт» к Ванчковой В.Н., Ядришниковой Е.А., Балиновой Э.Г., Резникову И.А., Масловой Е.С.. Дидуренко М.Л., Савеловой Н.Н., Новиковой С.В., Ландышеву В.С., Лязову С.С. о взыскании суммы задолженности и пени, согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности и пени согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ, государственной пошлины.

09.10.2019 г. мировым судьей судебного участка № 269 Нижегородского района г.Москвы постановлена резолютивная часть решения, иск удовлетворен частично.

Савелова Н.Н. обратилась с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи, просит отменить вышеуказанное решение мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Савелова Н.Н. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, доводы жалобы поддержала.

Ванчкова В.Н., Дидуренко М.Л., представитель Масловой Е.С., Маслова А.К. – Новикова С.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явились.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что 09.10.2019 г. мировым судьей судебного участка № 269 Нижегородского района г.Москвы постановлена резолютивная часть решения, 01.03.2021 г. мировому судье поступила апелляционная жалоба Савеловой Н.Н. на указанное решение мирового судьи с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования решения.

Определением исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 269 Нижегородского района г.Москвы – мирового судьи судебного участка № 267 Южнопортового района г.Москвы от 23.03.2021 г. Савеловой Н.Н. восстановлен процессуальный срок для обжалования решения мирового судьи судебного участка № 269 Нижегородского района г.Москвы от 09.10.2019 г.; из указанного определения следует, что судебные повестки на заседания по делу, копия уточненного искового заявления, решение от 09.10.2019 г. были направлены Савеловой Н.Н. по адресу: г.***, ул.***, д.***, корп.***, кв.***, между тем, из выписки из домовой книги следует, что ответчик Савелова Н.Н. выписана *** г. по адресу: г.***, ул.***, д.***, корп.***, кв.***, указанное также следует из представленной копии паспорта Савеловой Н.Н., сведений о направлении Савеловой Н.Н. судебных извещений по адресу: г.***, ул.***, д.***, корп.***, кв.*** не имеется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от 19.12.2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Согласно ч.3 ст.193 ГПК РФ мировой судья при объявлении резолютивной части решения суда разъясняет право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Между тем мотивированное решение суда в материалах дела отсутствует, то есть отсутствует решение суда, отвечающее требованиям ст.198 ГПК РФ, также материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении Савеловой Н.Н., в связи с чем решение мирового судьи от 09.10.2019 г. подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 269 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 09.10.2019 ░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░