Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2016 ~ 2-172/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-172/2016

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский                                                       20 апреля 2016 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Суслова А.А.

при секретаре - Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к Панфилову <данные изъяты> о взыскании задолженности по счёту кредитной карты,

Установил:

     Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Панфилову <данные изъяты> о взыскании задолженности по счёту кредитной карты и просит взыскать с Панфилова <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России задолженность по счёту кредитной карты Сбербанка России № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

     Из содержания искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России») было принято заявление от Панфилова <данные изъяты> на выдачу кредитной карты Сбербанка России в валюте Российской Федерации и выдана ответчику во временное пользование карта, являющаяся собственностью Банка, с возможностью использования кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО банк имеет право в одностороннем порядке изменять доступный лимит. Если в течение 30 календарных дней держатель не уведомил банк о своём несогласии с предложенными изменениями, изменения вступают в силу. На имя ответчика был открыт счёт для учёта операций, совершаемых с использованием Карты №. Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», с которыми держатель был ознакомлен, о чём расписался в заявлении на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга <данные изъяты> % от размера задолженности. Однако в нарушение этих условий, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счёт карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам. В соответствии с гл. 4 Условий, держатель карты обязан возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершённых по карте или с использованием реквизитов карт, до дня возврата карты в банк включительно, в том числе задолженности по счёту, а также суммы операций, связанные с принудительным взысканием задолженности держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов. Согласно ч.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счёта, определяются правилами о займе и кредите. Исходя из смысла п.3.4 Условий в случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю карты кредит в размере необходимом для отражения расходов операции по счету карты в полном объёме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчёта, в который войдёт указанная операция. Следовательно, к данным правоотношениям может быть применена ч.1 ст.810 ГК РФ, согласно которой Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Однако держателем карты не вносились обязательные ежемесячные платежи, не гасились проценты пользования кредитными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. На требование банка от ДД.ММ.ГГГГ должник не отреагировал. Представитель ситца просит требования искового заявления удовлетворить.

     В судебное заседание не явился представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №, в исковом заявлении, просит дело рассмотреть в его отсутствие, согласен рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     В судебное заседание не явился ответчик Панфилов С.С., по указанному адресу ответчику в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлениями о вручении были направлены повестки о судебных заседаниях по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вернувшимся в адрес суда уведомлениям о вручении повесток повестки вернулись в суд за истечением сроков хранения. Уклонившись от получения судебных повесток, ответчик Панфилов С.С. по своему усмотрению распорядился процессуальными правами, предусмотренными ч. 1 ст. 35 ГПК РФ.

     Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

     Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

     Согласно ч.1 ст.307, 309, ч.1 ст.314, ч.1 ст.329, ч.1 ст.330, ч.1 ст.819 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

     Согласно заявлению на получение кредитной карты, Панфилов <данные изъяты> обратился к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанка России» с заявлением об открытии ему счёта и выдаче кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в рублях РФ <данные изъяты> рублей, тип карты <данные изъяты>.

     По информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, Панфилов С.С. ДД.ММ.ГГГГ проинформирован о полной стоимости кредита.

     Из положений ч.ч.1,2 ст.432, ч.1 ст.433, ч.ч.2,3 ст.434, ч.3 ст.438 ГК РФ следует, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

     Согласно расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности Панфилова С.С. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

     В соответствии с требованием от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» предлагал Панфилову С.С. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить задолженность по кредиту.

     Судом установлено, что ответчик Панфилов С.С. не исполняет принятые на себя обязательства по заключённому договору на выдачу кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, а именно своевременно не погашает основную сумму долга и проценты за пользование кредитом.

     При таких обстоятельствах, исковые требования представителя истца             о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустойки, основаны на условиях договора и гражданского законодательства.

     Судом, при рассмотрении дела установлено, что расчёт неустойки представителем истца выполнены, верно, оснований сомневаться в его правильности не имеется, какие-либо доказательства, опровергающие содержание расчёта, суду не предоставлены.

     В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

     По платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, СБ РФ уплачена государственная пошлина за подачу иска к Панфилову С.С.в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

     В связи с чем, требования представителя истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.

     Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Решил:

     Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к Панфилову <данные изъяты> о взыскании задолженности по счёту кредитной карты удовлетворить.

     Взыскать с Панфилова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, дата регистрации юридического лица в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, задолженность по счёту кредитной карты Сбербанка России № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейка, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 25 апреля 2016 года.

Судья: