Решение от 21.08.2019 по делу № 33а-7735/2019 от 06.08.2019

Судья Турлиу К.Н. Дело № 33а-7735/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2019 года г. Барнаул

Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего    Котликовой О.П.,

судей    Копцевой Г.В., Бакланова Е.А.

при секретаре    Богдан Л.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного истца открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по административному иску

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Западно-Сибирской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «Российские железные дороги» об оспаривании предписания главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Алтайском крае.

Заслушав доклад судьи Бакланова Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимошин С.В. в соответствии с приказом Алтайской дистанции электроснабжения Алтайского отделения Западно-Сибирской железной дороги от ДД.ММ.ГГ *** принят на должность электромонтера по ремонту воздушных линий электропередач.

ДД.ММ.ГГ в 15 часов 40 минут при производстве работ по текущему ремонту силовых трансформаторов в трансформаторной подстанции ТП-23 станции Алтайская Тимошин С.В. в камере трансформатора Т-1 коснулся частей, находящихся под напряжением, и был поражен электрическим током.

Комиссией по расследованию несчастного случая на производстве от ДД.ММ.ГГ на основании собранных материалов сделан вывод о том, что несчастный случай не подлежит учету и регистрации в Алтайской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» и квалифицируется как несчастный случай, не связанный с производством.

ДД.ММ.ГГ заместителем руководителя Государственной инспекции труда в Алтайском крае издано распоряжение о дополнительном расследовании несчастного случая, которое поручено главному государственному инспектору труда (по охране труда) Дружковой О.С.

ДД.ММ.ГГ Дружковой О.С. составлено заключение о том, что описанный выше несчастный случай считается произошедшим на производстве с оформлением акта по форме Н-1. Работодателю выдано предписание *** с указанием в срок до ДД.ММ.ГГ оформить в соответствии с вышеуказанным заключением акт по форме Н-1, представить копию акта в Государственную инспекцию труда в Алтайском крае, выдать один экземпляр утвержденного акта о несчастном случае на производстве пострадавшему Тимошину С.В., третий экземпляр акта о несчастном случае направить в исполнительный орган страховщика по месту регистрации работодателя, представив соответствующие доказательства вручения и направления указанных документов Тимошину С.В., исполнительному органу страховщика по месту регистрации работодателя в Государственную инспекцию труда в Алтайском крае.

Не согласившись с этим, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Западно-Сибирской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании указанного предписания незаконным.

Заявление мотивировано тем, что несчастный случай не может быть квалифицирован как произошедший на производстве, поскольку наличие трудовых отношений между работником и работодателем само по себе не имеет решающего значения при квалификации несчастного случая и не определяет его связь с производством. Материалами расследования подтверждается, что алкогольное опьянение травмированного работника не содействовало, а явилось единственной причиной несчастного случая. Порядок проведения расследования несчастного случая на производстве, установленный статьями 229.2, 230 Трудового кодекса Российской Федерации, работодателем не нарушен.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Западно-Сибирской железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» просит отменить данное решение и принять новое об удовлетворении заявленных требований, продолжая настаивать на том, что рассматриваемый случай правомерно не признан работодателем производственным травматизмом. Судом не дано оценки тому, что употребление алкогольных напитков Тимошиным С.В. проходило вне рабочего места. Фактически Тимошин С.В. вторгся без разрешения на территорию рабочей зоны работодателя и без уведомления руководящего энергодиспетчера, получения приказа на работу в камере трансформатора и без проведения целевого инструктажа с записью в наряде допуске, посоветовавшись с коллегами, принял самостоятельное решение о проведении работ. Таким образом, Тимошин С.В. находился за рамками рабочего процесса, был неподконтролен руководству предприятия при совершении действий, ставших причиной его травмы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Таранин В.В. настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционную жалобу возможно рассмотреть в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Таранина В.В., проверив административное дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое предписание вынесено главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекцией труда Алтайского края в соответствии с требованиями действующего законодательства и оснований для признания его незаконным не имеется.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом, поскольку он основан на представленных по делу доказательствах и правильном применении норм материального права.

Так, судом обоснованно указано, что согласно статье 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой (глава 36 Трудового кодекса Российской Федерации «Обеспечение прав работников на охрану труда») подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли: в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы; или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни; при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем); при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая.

Аналогичные положения закреплены в пункте 3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Минтруда России от 24 октября 2002 года № 73.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством, содержится в части 6 статьи 229.2 ТК РФ, на что обращено внимание судов в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Так, пунктом 2 части 6 статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством: смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего.

При рассмотрении настоящего административного дела открытое акционерное общество «Российские железные дороги» ссылалось на наличие указанного обстоятельства.

Из содержания составленного комиссией по расследованию несчастного случая акта формы 4 от ДД.ММ.ГГ следует, что ДД.ММ.ГГ электромонтеры Тимошин С.В., Машковцев Ю.Ю. и Феофилактов А.В. получили задание от начальника района электроснабжения Дундукова П.Г. провести ревизию трансформаторов, расположенных в трансформатор������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????��?????�?????�?????�?????�????????�?????�???????????????????�??????????�?????�?????�??????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������™������������???/??????�?�??$????????�????????????�????????????/?�??????????/?�????????

В период с утра до обеда, включая обеденное время, Тимошин С.В., Феофилактов А.В. и Машковцев Ю.Ю. употребили спиртное, а именно водку в количестве 1-1,5 л. После выполнения работ на остановочных площадках, направились в Моторовагонное депо для выполнения задания согласно наряду-допуску ***. Прибыв на место производства работ, допускающий Тимошин С.В. и производитель работ Феофилактов А.В. должны были согласовать с диспетчером порядок отключения трансформатора, получить приказ на отключение и приказ на работу. Для того чтобы быстрее окончить работу Тимошиным С.В. и Феофилактовым А.В. было принято самостоятельное решение о подготовке рабочего места без уведомления энергодиспетчера, получения приказа на работы в камере трансформатора Т-1 и без проведения целевого инструктажа с записью в наряде-допуске. Феофилактов А.В. обесточил, как ему показалось первый трансформатор, на самом деле второй, после чего сообщил Тимошину С.В., что выключатель ВТ-1 отключен, можно работать, и удалился в служебный автомобиль. Переносное заземление на месте производства работ установлено не было.

В ходе выполнения работ Тимошин С.В. в камере трансформатора Т-1 коснулся частей находящихся под напряжением и был поражен электрическим током. Путь тока правая рука-грудь.

Тимошину С.В. был установлен диагноз: сочетанная травма. Электротравма. Термический ожог 2-3 степени туловища, правой верхней конечности. Общей площадью 20% поверхности тела. Ожоговый шок крайней степени тяжести. Проникающее ранение брюшной полости с поражением внутренних органов. Степень тяжести - тяжелая. Согласно акту судебно-химического исследования *** от ДД.ММ.ГГ обнаружено: в крови - этиловый спирт - 2,4%, в моче - этиловый спирт - 3%.

В качестве причин, вызвавших несчастный случай названы нахождение Тимошина С.В. на рабочем месте в состоянии опьянения, в нарушение пункта 3.2.3.1 Правил внутреннего трудового распорядка, пункта 1.9 Инструкции по охране труда на профессию электромонтера района электроснабжения ИОТ-ЭЧ-9-007-16, статьи 21 ТК РФ.

Лицом, ответственным за допущенные нарушения требований законодательных и иных нормативных правовых актов, локальных нормативных актов, приведшие к несчастному случаю, признан Тимошин С.В.

На основании собранных материалов, комиссия пришла к выводу о том, что несчастный случай не подлежит учету и регистрации, квалифицируется как не связанный с производством.

В силу части 1 статьи 229.3 Трудового кодекса Российской Федерации государственный инспектор труда при выявлении сокрытого несчастного случая, поступлении жалобы, заявления, иного обращения пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица), лица, состоявшего на иждивении погибшего в результате несчастного случая, либо лица, состоявшего с ним в близком родстве или свойстве (их законного представителя или иного доверенного лица), о несогласии их с выводами комиссии по расследованию несчастного случая, а также при получении сведений, объективно свидетельствующих о нарушении порядка расследования, проводит дополнительное расследование несчастного случая в соответствии с требованиями настоящей главы независимо от срока давности несчастного случая. По результатам дополнительного расследования государственный инспектор труда составляет заключение о несчастном случае на производстве и выдает предписание, обязательное для выполнения работодателем (его представителем).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в Государственную инспекцию труда в Алтайском крае поступило заявление матери Тимошина С.В. – Тимошиной Н.А. о несогласии с выводами комиссии по расследованию несчастного случая.

В связи с этим на основании распоряжения заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Алтайском крае от ДД.ММ.ГГ ***р главным государственным инспектором труда Дружковой О.С. проведено дополнительное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГ составлено заключение.

Из текста заключения следует, что фактические обстоятельства получения Тимошиным С.В. травмы ДД.ММ.ГГ изложены аналогично акту от ДД.ММ.ГГ. При этом в результате сбора дополнительных доказательств, инспектором установлено, что несчастный случай произошел, в том числе, из-за неправильного отключения трансформатора ***. Тимошин С.В., Феофилактов А.В. после распития спиртных напитков в рабочее время, без согласования с энергодиспетчером порядка отключения трансформатора, получения приказа на отключение и приказа на работу, проведения целевого инструктажа с записью в наряде-допуске ***, приступили к работе, в результате чего Тимошин С.В. был ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3, 4 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 21 ░░ ░░, ░░░░░░ 3.2.3.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░ 1.9 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░-9-007-16 ░░ ░░.░░.░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░).

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3, 4 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 3.2.3.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░ 1.9 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░-9-007-16 ░░ ░░.░░.░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ***-░░/1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░-1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░-1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░ ░-1; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░-1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░-1 (░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░-23 ░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░