Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2011 от 15.02.2011

РЕШЕНИЕ

г. Саранск 02 марта 2011 г.

ул. Л. Толстого, 21

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Бурканов Олег Александрович при секретаре Богомяковой О.А.рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Казанкова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 03.02.2011, которым

Казанков Андрей Александрович 6 мая 1982 года рождения, уроженец п. Чамзинка Чамзинского района МАССР, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по месту жительства и проживающий в кв. 10 д. 35-233а по ул. Мордовской г. Саранска Республики Мордовия, женатый,имеющий малолетнего ребенка, не работающий, военнообязанный, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекавшийся,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, выслушав Казанкова А.А., судья

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 03.02.2011 Казанков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановлением мирового судьи от 03.02.2011 Казанков А.А. признан виновным в том, что в 11 час. 30 мин. 08.12.2010 на 99 км. автодороги Саранск-Н. Выселки управлял автомашиной ВАЗ-217230 государственный регистрационный номер Н 535 НН / 13 с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих и затрудняющих его идентификацию.

В жалобе Казанков А.А. считает постановление от 03.02.2011 незаконным. В обоснование своих доводов Казанков А.А. указывает на допущенные нарушения при производстве по делу: в копии протокола об административном правонарушении от 08.12.2010 № 949812 его фамилия указана как «Кзанков», в оригинале документа буква «а» в его фамилии дописана, но исправления не оговорены; в протоколе об административном правонарушении от 08.12.2010 № 949812 не указан нарушенный им пункт Правил дорожного движения Российской Федерации; его письменное ходатайство не было рассмотрено; ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законом.

В поданном в суд заявлении Казанков А.А. излагает те же доводы о незаконности постановления мирового судьи от 03.02.2011, что и в жалобе.

В судебном заседании Казанков А.А. доводы жалобы и заявления поддержал по основаниям, в них изложенным.

Проверив на основании имеющихся в деле материаловзаконность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья находит его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 08.12.2010 в отношении Казанкова А.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации, о чем был составлен протокол об административном правонарушении от 08.12.2010 № 949812.

Частью 2 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Государственным стандартом Российской Федерации Р 50577-93, введенным в действие 01.01.1994 определены обязательные для всех требования к типам, размерам государственных регистрационных знаков и их технические параметры.

Согласно пункту И.5 Требований к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах (приложение И к ГОСТ 50577-93) закрывать государственный регистрационный знак органическим стеклом или другими материалами не допускается.

В протоколе об административном правонарушении от 08.12.2010 № 949812 указано, что в 11 час. 30 мин. 8 декабря 2010 г. Казанков А.А. управлял автомашиной ВАЗ-2772230 государственный регистрационный знак Н 535 НН / 13 RUS на 99 километре автодороги Саранск-Новые Выселки, при этом государственный регистрационный знак был оборудован с применением материалов, препятствующих или затрудняющих его идентификацию (на переднем регистрационном знаке установлено оргстекло).

Факт совершения Казанковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от 08.12.2010 № 949812, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОВД по Краснослободскому муниципальному району Республики Мордовия Ермакова Е.В., Новикова В.С.

Кроме того, совершение Казанковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации подтверждено в судебном заседании свидетелем Новиковым В.С., показавшим, что при несении службы 08.12.2010 им был остановлен Казанков А.А., управлявший автомашиной. При осмотре автомашины было обнаружено, что передний государственный регистрационный знак был закрыт оргстеклом. На посту ДПС был составлен протокол об административном правонарушении. Он действительно первоначально сделал ошибку в написании фамилии Казанкова А.А., но при дальнейшем составлении протокола заметил ее и дописал букву «а». Из-за плохого качества копировальной бумаги данное исправление не отражено в переданной Казанкову А.А. копии протокола об административном правонарушении. Права Казанкову А.А. разъяснял второй инспектор ДПС, поэтому Казанков А.А. в протоколе об административном правонарушении сделал запись о том, что он (Новиков В.С.) права ему не разъяснил.

Мировой судья при рассмотрении дела дал надлежащую оценку исследованным доказательствам и обоснованно признал Казанкова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы Казанкова А.А. о незаконности постановления мирового судьи от 03.02.2011 являются необоснованными.

Неправильное указание в копии врученного Казанкову А.А. протокола об административном правонарушении от 08.12.2010 № 949812 фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности, является технической ошибкой, которая не повлияла на правильность принятого мировым судьей решения. Другие данные о Казанкове А.А. позволили достоверно установить лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Кроме того, в оригинале протокола фамилия Казанкова А.А. изложена правильно.

Вопреки утверждениям Казанкова А.А. часть 2 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации не предусматривает обязательной ссылки в протоколе об административном правонарушении на нарушенный лицом пункт Правил дорожного движения Российской Федерации.

Содержащееся в материалах дела письменное ходатайство Казанкова А.А. не могло быть рассмотрено лицом, составившим протокол об административном правонарушении, поскольку адресовано другому лицу, не осуществляющему производство по делу об административном правонарушении.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении от 08.12.2010 № 949812 указания на разъяснение Казанкову А.А. предусмотренных законом прав и обязанностей не свидетельствует о нарушении его прав, повлекших принятие мировым судьей незаконного решения по делу, так как такие права были разъяснены Казанкову А.А. мировым судьей, каких-либо ходатайств, указывающих на ограничение в возможности доказывания при составлении протокола об административном правонарушении, Казанков А.А. не заявил.

Более того, из показаний свидетеля Новикова В.С. следует, что права Казанкову А.А. были разъяснены.

Ссылка Казанкова А.А. на ответ начальника Управления госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия Шелудякова А.А. от 19.02.2011, в котором указывается на нарушении лицом, составившим протокол об административном правонарушении, пунктов 36, 110 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 №185, не свидетельствует о незаконности постановления мирового судьи от 03.02.2011, поскольку указанные в ответе нарушения не являются существенными.

Протокол по делу об административном правонарушении от 08.12.2010 № 949812 соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации.

Действия Казанкова А.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 2 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным лицом в соответствии с требованиями статьей 29.5 – 29.11 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено мировым судьей Казанкову А.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации. Данное наказание является минимальным, предусмотренным санкцией статьи.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья обоснованно не усмотрел.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи от 03.02.2011 является законным и обоснованным, а доводы жалобы не могут повлечь его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 03.02.2011 в отношении Казанкова Андрея Александровича оставить без изменения, а жалобу Казанкова А.А. – без удовлетворения.

Судья (подпись) О.А. Бурканов

...

...в