Приговор по делу № 1-130/2014 от 19.08.2014

Дело № 1-130/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

____, Республики Коми __.__.__

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., при секретаре Цалко М.Ю., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ____ Милова Э.Б., потерпевшей М., подсудимого Горничарова С.В., защитника - адвоката Лысюка А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горничаров С.В., __.__.__ года рождения, уроженца Коми АССР, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: Р. Коми ____, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, в ЦЗН ____ не состоящего, ранее судимого:

- __.__.__ Кошехабльским районным судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ, отбытый срок наказания по состоянию __.__.__ составляет 88 часов,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 (5 эпизодов), ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горничаров С.В. совершил пять краж, то есть тайное хищение чужого имущества, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей. Преступления подсудимым были совершены при следующих обстоятельствах:

Горничаров С.В. в первых числах марта 2014 года (более точная дата и время не установлены), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у своего знакомого Ф., по адресу: ____, воспользовавшись тем, что Ф. спит и за его противоправными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, тайно похитил со стула, расположенного в комнате указанной квартиры, сотовый телефон «Алкатель» стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Ф. С похищенным Горничаров С.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему собственному усмотрению, причинив потерпевшему Ф. материальный ущерб в размере 1500 рублей.

Он же, в апреле 2014 года (более точная дата и время не установлены), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у своего знакомого Ф., по адресу: ____, воспользовавшись тем, что Ф. спит и за его противоправными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, тайно похитил находившийся на полу в комнате указанной квартиры сотовый телефон «Мегафон» стоимостью 1800 рублей, принадлежащий Ф. С похищенным Горничаров С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему собственному усмотрению, причинив Ф. материальный ущерб в размере 1800 рублей.

Он же, __.__.__ в дневное время (более точное время не установлено) будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей ____ Республики Коми, воспользовавшись тем, что его знакомый Д., спит и за его противоправными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, тайно похитил из внутреннего карма куртки, висевшей в прихожей указанной квартиры, принадлежащей Д., денежные средства в сумме 5000 рублей. С похищенным Горничаров С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему собственному усмотрению, причинив Д. материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Он же, __.__.__ в дневное время (более точное время не установлено), находясь в комнате своей знакомой М., по адресу: ____ ком. 45, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, тайно похитил из женской сумки, находившейся в кресле указанной комнаты, денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Р. С похищенным Горничаров С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему собственному усмотрению, причинив Р. материальный ущерб в размере 2000 рублей.

Он же, __.__.__ в дневное время (более точное время не установлено) будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате своей знакомой М., по адресу: ____ воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, тайно похитил из кармана куртки, висевшей на дверце шкафа в указанной комнате, денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие Т. С похищенным Горничаров С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Т. материальный ущерб в размере 1500 рублей.

Он же, __.__.__ около 23 часов (более точное время неустановленно) после того как совершил хищение денежных средств, принадлежащих Т., при указанных выше обстоятельствах, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____ ____, Республики Коми, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, подошел к М. и тайно похитил из кармана её кофты, одетой на М., сотовый телефон «Нокиа 1280», стоимостью 800 рублей, принадлежащий М. С похищенным сотовым телефоном Горничаров С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб в размере 800 рублей.

Наказание за инкриминируемые подсудимому Горничарову С.В. преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Горничаров С.В. с предъявленным обвинением полностью согласен и не отрицал совершения данных преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимый и его защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу, потерпевшие также таковых возражений не представили.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Горничарова С.В.:

-по факту двух краж у Ф., а также у Д., Р. и Т. по каждому по ст. 158 ч. 1 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по факту кражи у М. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенные Горничаровым С.В. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному: Горничаров С.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступления, имея не снятую в установленном законом порядке судимость, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД РФ по ____ характеризуется отрицательно, по месту регистрации – посредственно, документальных сведений о наличии иждивенцев у подсудимого, и о возмещении ущерба, суду не представлено. Судом учитывается, что Горничаров С.В. по месту регистрации состоял на учете у врача нарколога.

Обстоятельством, смягчающим наказание Горничаров С.В., по факту одной кражи у Фролова и краж у Р., Т. и М., суд признает явки с повинной, а также по всем фактам- активное способствование в раскрытии и расследовании преступления ( в ходе следствия давал признательные показания по каждому факту, была проведена проверка показаний на месте, выдача части похищенного имущества после установления его сотрудниками полиции).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для снижения категории преступления (по ст. 158 ч. 2 УК РФ) судом не установлено.

Учитывая все установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что наказание Горничарову С.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Горничарову С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, заверения подсудимого об исправлении в будущем, конкретные обстоятельства хищений и размер ущерба, суд пришел к выводу о возможности исправления Горничарова С.В. без реального отбывания наказания и постановляет в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Горничарову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление, а также возложения определенных обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и соответствовать целям наказания.

Приговор Кошехабльского районного суда от __.__.__ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефона марки «Мегафон», выданный под расписку законному владельцу Ф., женская сумка и кошелек, выданные под расписку законному владельцу Р., сотовый телефона «Нокиа», выданный под расписку законному владельцу М., подлежат оставлению последним.

Процессуальные издержки по делу составили: суммы подлежащие выплате защитникам за оказание юридической помощи Горничаров С.В. по назначению органов предварительного следствия - адвокату Лысюк А.В. <....>, адвокату Жилину А.Н. <....>, а также <....> подлежащие оплате эксперту К., за проведение экспертизы, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горничаров С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 (пять эпизодов), ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, по каждому из преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ на срок 6 месяцев, по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ на срок 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Горничарову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Горничарову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, возложив на него в этот период следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган, в течение 3-ех месяцев с момента вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача нарколога, после чего при необходимости в течение 3-ех месяцев с момента обследования, пройти курс лечения зависимости от алкоголя.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Горничарову С.В. на апелляционный период не изменять, отменить её по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Кошехабльского районного суда от __.__.__ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу – суммы подлежащие выплате защитникам за оказание юридической помощи Горничарову С.В. по назначению органов предварительного следствия - адвокату Лысюк А.В. <....>, адвокату Жилину А.Н. <....>, а также <....> подлежащие оплате эксперту К., за проведение экспертизы, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефона марки «Мегафон», женскую сумку и кошелек, сотовый телефон «Нокиа» оставить по принадлежности потерпевшим.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

<....>