Решение по делу № 02-3815/2022 от 07.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                05 декабря 2022 года

Судья Хамовнического районного суда адрес Бугынин Г.Г. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3815/22 по заявлению Мирсияпова Ильнара Ильбатыровича о признании сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, не соответствующими действительности,

УСТАНОВИЛ:

Мирсияпов И.И. обратился в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности в порядке, предусмотренном п. 8 ст. 152 ГК РФ, мотивируя тем, что неустановленными лицами в отношении него в сети Интернет по адресу: https://t.me/oabch была размещена следующая информация:

- «…Попал в федеральный розыск по статье 159.3 УК РФ (мошенничество с использованием служебного положения и/или в крупном размере) высокопоставленный чиновник фио, 1982 г.р., известный по ряду коррупционных и репутационных скандалов бывший топ-менеджер "Интер РАО", совместный со шпионкой-воровкой фио фигурант "дела о прослушке», «…У третьего человека в правительстве ловкий выпускник МГИМО и личный знакомец ряда криминальных авторитетов, начиная с Сергея "Лучка" Лалакина (Подольская ОПГ), подвизается около двух лет…», «…Предполагалось, что пост при кабинете может защитить фио от уголовного преследования, но этого не произошло…», «…Особенно, если фио продолжит прятаться за его креслом от следствия...» (публикация от 18.01.2022г. https://t.me/oabch/1686);

- «…Все еще числящийся в федеральном розыске помощник вице-премьера фио, излишне трепливый коррупционер из "Интер РАО", квартирный рейдер и ставленник воров-законников в госсистеме фио зачищает негатив в СМИ и телеграме...», «…Напомним, фигурант ряда расследований, сделавший на взятках (деньгами криминалитета) головокружительную карьеру в Интер РАО, был выгнан оттуда с позором после появления материалов прослушки. Беспечно обсуждалось воровство, передача гособъектов в частную собственность и слив секретных данных на Запад..», «…Попав к фио, ставший к тому моменту миллиардером фио влип в историю с принадлежащей ему большой квартирой за сумма (в старых ценах) в самом дорогом жилом доме России - ЖК «Knightsbridge» (Москва. Хамовники)…», «..он попытался «нагнуть застройщика» за несвоевременно доделанную облицовку холла, а получил уголовное дело и федеральный розыск…» (публикация от 13.07.2022г. https://t.me/oabch/2334).

По мнению заявителя, данная информация не соответствует действительности, порочит его честь и достоинство, поскольку он никаких незаконных действий и правонарушений не совершал, в федеральном розыске не находился, мошеннической и коррупционной деятельностью не занимался, в рейдерстве не участвовал, отношения к преступным группировкам не имел.

Заявитель просит суд признать не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство сведения, распространенные в сети Интернет по адресу: https://t.me/oabch, а именно:

- «…Попал в федеральный розыск по статье 159.3 УК РФ (мошенничество с использованием служебного положения и/или в крупном размере) высокопоставленный чиновник фио, 1982 г.р., известный по ряду коррупционных и репутационных скандалов бывший топ-менеджер "Интер РАО", совместный со шпионкой-воровкой фио фигурант "дела о прослушке», «…У третьего человека в правительстве ловкий выпускник МГИМО и личный знакомец ряда криминальных авторитетов, начиная с Сергея "Лучка" Лалакина (Подольская ОПГ), подвизается около двух лет…», «…Предполагалось, что пост при кабинете может защитить фио от уголовного преследования, но этого не произошло…», «…Особенно, если фио продолжит прятаться за его креслом от следствия...» (публикация от 18.01.2022г. https://t.me/oabch/1686);

- «…Все еще числящийся в федеральном розыске помощник вице-премьера фио, излишне трепливый коррупционер из "Интер РАО", квартирный рейдер и ставленник воров-законников в госсистеме фио зачищает негатив в СМИ и телеграме...», «…Напомним, фигурант ряда расследований, сделавший на взятках (деньгами криминалитета) головокружительную карьеру в Интер РАО, был выгнан оттуда с позором после появления материалов прослушки. Беспечно обсуждалось воровство, передача гособъектов в частную собственность и слив секретных данных на Запад..», «…Попав к фио, ставший к тому моменту миллиардером фио влип в историю с принадлежащей ему большой квартирой за сумма (в старых ценах) в самом дорогом жилом доме России - ЖК «Knightsbridge» (Москва. Хамовники)…», «..он попытался «нагнуть застройщика» за несвоевременно доделанную облицовку холла, а получил уголовное дело и федеральный розыск…» (публикация от 13.07.2022г. https://t.me/oabch/2334).

Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание явился, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет". Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения сведений об истце (заявителе), порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно положений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с п. 6 ст. 152 ГК РФ суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в сети Интернет по адресу: https://t.me/oabch неустановленными лицами в отношении заявителя были распространены следующие оспариваемые сведения:

- «…Попал в федеральный розыск по статье 159.3 УК РФ (мошенничество с использованием служебного положения и/или в крупном размере) высокопоставленный чиновник фио, 1982 г.р., известный по ряду коррупционных и репутационных скандалов бывший топ-менеджер "Интер РАО", совместный со шпионкой-воровкой фио фигурант "дела о прослушке», «…У третьего человека в правительстве ловкий выпускник МГИМО и личный знакомец ряда криминальных авторитетов, начиная с Сергея "Лучка" Лалакина (Подольская ОПГ), подвизается около двух лет…», «…Предполагалось, что пост при кабинете может защитить фио от уголовного преследования, но этого не произошло…», «…Особенно, если фио продолжит прятаться за его креслом от следствия...» (публикация от 18.01.2022г. https://t.me/oabch/1686);

- «…Все еще числящийся в федеральном розыске помощник вице-премьера фио, излишне трепливый коррупционер из "Интер РАО", квартирный рейдер и ставленник воров-законников в госсистеме фио зачищает негатив в СМИ и телеграме...», «…Напомним, фигурант ряда расследований, сделавший на взятках (деньгами криминалитета) головокружительную карьеру в Интер РАО, был выгнан оттуда с позором после появления материалов прослушки. Беспечно обсуждалось воровство, передача гособъектов в частную собственность и слив секретных данных на Запад..», «…Попав к фио, ставший к тому моменту миллиардером фио влип в историю с принадлежащей ему большой квартирой за сумма (в старых ценах) в самом дорогом жилом доме России - ЖК «Knightsbridge» (Москва. Хамовники)…», «..он попытался «нагнуть застройщика» за несвоевременно доделанную облицовку холла, а получил уголовное дело и федеральный розыск…» (публикация от 13.07.2022г. https://t.me/oabch/2334).

Факт распространения вышеуказанной информации в сети Интернет подтвержден материалами дела и в судебном заседании не оспаривался.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено лингвистическим заключением от 18.08.2022г. № 547/22, составленным специалистом ООО «Судебный эксперт», распространенные в сети Интернет по адресу: https://t.me/oabch оспариваемые заявителем сведения порочат его честь и достоинство, поскольку содержат необоснованные утверждения о совершении им противоправных действий, нахождении в федеральном розыске, причастности к преступным группировкам, к мошенничеству, коррупции, рейдерству.

При этом из содержания вышеуказанных публикаций следует, что спорные сведения не являются мнением или оценкой, так как при отсутствии речевых маркеров, выражающих предположительность, сомнение и субъективную оценку, воспринимаются пользователями сети Интернет как утверждения о фактах, а опубликование ФИО заявителя однозначно идентифицирует его как нарушителя действующего законодательства.

Каких-либо доказательств участия заявителя в рейдерстве, мошенничестве, коррупции, нахождении в федеральном розыске, совершении им противоправных действий суду представлено не было и в материалах дела не имеется, а согласно материалам дела Мирсияпов И.И. не судим и к уголовной ответственности не привлекался.

При указанных обстоятельствах имеются основания для применения п. 8 ст. 152 ГК РФ, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Мирсияпова Ильнара Ильбатыровича сведения, распространенные в сети Интернет на сайте: https://t.me/oabch, а именно:

- «…Попал в федеральный розыск по статье 159.3 УК РФ (мошенничество с использованием служебного положения и/или в крупном размере) высокопоставленный чиновник фио, 1982 г.р., известный по ряду коррупционных и репутационных скандалов бывший топ-менеджер "Интер РАО", совместный со шпионкой-воровкой фио фигурант "дела о прослушке», «…У третьего человека в правительстве ловкий выпускник МГИМО и личный знакомец ряда криминальных авторитетов, начиная с Сергея "Лучка" Лалакина (Подольская ОПГ), подвизается около двух лет…», «…Предполагалось, что пост при кабинете может защитить фио от уголовного преследования, но этого не произошло…», «…Особенно, если фио продолжит прятаться за его креслом от следствия...» (публикация от 18.01.2022г. https://t.me/oabch/1686);

- «…Все еще числящийся в федеральном розыске помощник вице-премьера фио, излишне трепливый коррупционер из "Интер РАО", квартирный рейдер и ставленник воров-законников в госсистеме фио зачищает негатив в СМИ и телеграме...», «…Напомним, фигурант ряда расследований, сделавший на взятках (деньгами криминалитета) головокружительную карьеру в Интер РАО, был выгнан оттуда с позором после появления материалов прослушки. Беспечно обсуждалось воровство, передача гособъектов в частную собственность и слив секретных данных на Запад..», «…Попав к фио, ставший к тому моменту миллиардером фио влип в историю с принадлежащей ему большой квартирой за сумма (в старых ценах) в самом дорогом жилом доме России - ЖК «Knightsbridge» (Москва. Хамовники)…», «..он попытался «нагнуть застройщика» за несвоевременно доделанную облицовку холла, а получил уголовное дело и федеральный розыск…» (публикация от 13.07.2022г. https://t.me/oabch/2334).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: