Решение по делу № 2-217/2015 (2-4269/2014;) от 22.09.2014

Дело № 2-217/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Яцук Е.А.,

при участии представителя истца – Волошиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «УкрСиббанк» к Суржик Н.А., Пономаренко В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, уточнив исковые требования, обратился с иском в суд в котором просит, взыскать солидарно с Суржик Н.А., Пономаренко В.А. в пользу ПАО «УкрСиббанк» сумму задолженности по кредитному договору №93/НД/04 от 07.10.2004г. в размере 43 414,14 долларов США что по курсу НБУ по состоянию на 02.12.2013г. эквивалентно 347 009,21 грн., задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от 07.08.2007г. в размере 84 253,82 долларов США, что по курсу НБУ по состоянию на 02.12.2013г. эквивалентно 673 520,69 грн. Исковые требования обоснованы тем, что 07.10.2004г. между АКН банком «УкрСиббанк» с 21.12.2009г. ПАО «УкрСиббанк» и Суржик Н.А. был заключен кредитный договор №93/НД/04 (далее кредитный договор №1). Согласно условиям кредитного договора 1 истец предоставил Суржик Н.А. кредит на условиях обеспеченности, возвратности, срочности, платности в иностранной валюте в сумме 70 000 долларов США. С целью обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору №1 между истцом, Суржик Н.А. и Пономаренко В.А. был заключен договор поручительства №93/НД/01 от 07.10.2004г. Также 07 августа 2007г. между истцом и Суржик Н.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № (далее кредитный договор №2), согласно которому истец предоставил Суржик Н.А. кредит в иностранной валюте в сумме 72 000 долларов США с оплатой процентов в размере 13,5 % годовых. 09 июля 2010 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение №3 к кредитному договору-2, условиями которого изменен конечный срок возврата кредита не позднее 06 февраля 2015г., изменен график погашения кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору-2 между банком и Пономаренко В.А. был заключен договор поручительства №237299 от 26.01.2009г. Однако свои обязательства Суржик Н.А. по кредитным договорам в части возврата сумм кредита, оплаты процентов надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 01.12.2013г. задолженность ответчиков по кредитному договору №93/НД/04 от 07.10.2004г. составляет 43 414 долларов США, в том числе: 32 816,64 доллара США кредитная задолженность, 10 551,55 долларов США задолженность по процентам, 32,78 долларов США пеня за просрочку оплаты кредита, 13,17 долларов США пеня за просрочку оплаты процентов. Задолженность по потребительскому кредиту на 02.12.2013г. составляет 84 263,82 доллара США, в том числе: 52 070,04 доллара США кредитная задолженность, 26 294,74 задолженность по процентам, 3 348,04 пеня за просрочку оплаты кредита, 2 551 пеня за просрочку оплаты процентов. В связи с тем, что ответчика задолженность в добровольном порядке не погашают вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить по изложенным обстоятельствам.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств уважительности причин отсутствия суду не предоставляли.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив, представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07 октября 2004 года между АКИН «УкрСиббанк» (правопреемник ПАО «УкрСиббанк») и Суржик Н.А. был заключен кредитный договор №93/НЛ/04, согласно условиям, которого банк обязуется предоставить заемщику, а заемщик обязуется принять и надлежащим образом использовать и возвратить банку кредит в иностранной валюте в сумме 70 000долларов США (п.1.1). Срок кредитования осуществляется с 07.10.2004г. по 07.10.2014г. (п.1.2.1.,1.2.2).

Согласно договору поручения №93/НД/1/01 от 07 октября 2004г. заключенного между истцом, Суржик Н.А. И Пономаренко В.А., усматривается, что поручитель (Пономаренко В.А.) обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником (Суржик Н.А.) всех обязательств, которые возникли из кредитного договора №93/НД/04 от 07.10.2004г. (п.1.1.).

Также судом установлено, что 07 августа 2007 года между истцом и Суржик Н.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № согласно которому истец предоставил Суржик Н.А. кредит в иностранной валюте в сумме 72 000 долларов США с оплатой процентов в размере 13,5 % годовых (п.1.). Срок кредитования составил с 07.08.2007г. по 07.08.2014г. (п.1.2.1, 1.2.2).

09 июля 2010 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение №3 к договору о предоставлении потребительского кредита № №, условиями которого изменен конечный срок возврата кредита не позднее 06 февраля 2015г., изменен график погашения кредита.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком по договору о предоставлении потребительского кредита № между банком и Пономаренко В.А. был заключен договор поручительства №237299 от 26.01.2009г., согласно условиям которого Пономаренко В.А. обязался перед кредитором отвечать за исполнение Суржик Н.А. всех ее обязательств, которые возникли из вышеуказанного договора о предоставлении потребительского кредита. (п.1.1).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно заключения судебно-почерковедческой экспертизы Севастопольского филиала ФБУ «Крымская ЛСЭ Минюста России» № 461/1-2 от 07.04.2015 г. подпись в договоре поручительства № 93/НД/01 от 07.10.2004 г. от имени Пономаренко В.А. выполнена не им, а иным лицом; подпись в договоре поручительства № от 26.01.2009 г. от имени Пономаренко В.А. выполнена не им, а другим лицом; подпись в договоре поручительства № 93/НД/01 от 07.10.2004 г. от имени Пономаренко В.А. выполнена не им и признаки подражания его почерку отсутствуют; подпись в договоре поручительства № 237299 от 26.01.2009 г. от имени Пономаренко В.А. выполнена не им и признаки подражания его почерку отсутствуют.

Согласно п.1. ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В связи с изложенным, поручение Пономаренко В.А. по обязательствам должника Суржик Н.А. должно быть подтверждено личной подписью поручителя, т.е. Пономаренко В.А. Таким образом, договоры поручительства, предоставленные истцом в обоснование своих требований, не являются допустимым доказательством, возникшего обязательства Пономаренко В.А. и не могут подтверждать поручение, так как подпись в них исполнена другим лицом.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца к Пономаренко В.А. отказать в полном обьеме.

Судом установлено, что согласно предоставленным счетам - расчетам задолженности по кредитам по состоянию на 02.12.2013г. (л.д. 21-43) составляет по кредитному договору №93/НД/04 от 07.10.2004г. составляет 43 414 долларов США, в том числе: 32 816,64 доллара США кредитная задолженность, 10 551,55 долларов США задолженность по процентам, 32,78 долларов США пеня за просрочку оплаты кредита, 13,17 долларов США пеня за просрочку оплаты процентов. Задолженность по потребительскому кредиту № на 02.12.2013г. составляет 84 263,82 доллара США, в том числе: 52 070,04 доллара США кредитная задолженность, 26 294,74 задолженность по процентам, 3 348,04 пеня за просрочку оплаты кредита, 2 551 пеня за просрочку оплаты процентов.

Согласно курса, установленного Центральным банком Российской Федерации на 18.05.2015 г. украинской гривны к рублю Российской Федерации, 1 грн. составляет 2,433 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимо удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика Суржик Н.А. задолженность по кредитному договору №93/НД/04 от 07.10.2004г. в размере 43 414,14 долларов США, что эквивалентно 347 009,21 грн., что эквивалентно 844273,40 руб., задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от 07.08.2007г. в размере 84 253,82 долларов США, что эквивалентно 673 520,69 грн., что эквивалентно 1638675,80 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809, 819, 811, 363 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Суржик Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, идентификационный номер № в пользу Публичного акционерного общества «УкрСиббанк» (счет №29090000000113 в АО «Укрсиббанк», МФО 351005, код 09807750, местонахождение: г.Харьков, проспект Московский,60) сумму задолженности по кредитному договору №93/НД/04 от 07.10.2004г. в размере 43 414,14 долларов США, что эквивалентно 347 009,21 грн., что эквивалентно 844273,40 руб.

Взыскать с Суржик Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, идентификационный номер № в пользу Публичного акционерного общества «УкрСиббанк» (счет №29090000000113 в АО «Укрсиббанк», МФО 351005, код 09807750, местонахождение: г.Харьков, проспект Московский,60 сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №11194776000 от 07.08.2007г. в размере 84 253,82 долларов США, что по курсу НБУ по состоянию на 02.12.2013г. эквивалентно 673 520,69 грн., что эквивалентно 1638675,80 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение суда принято в окончательной форме 18 мая 2015 г.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда г. Севастополя К.В. Кукурекин

<адрес>

Решение по делу № 2-217/2015 (2-4269/2014;) от 22.09.2014

2-217/2015 (2-4269/2014;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица