Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6229/2013 ~ М-5155/2013 от 24.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А.,

при секретаре Пивоваровой А.А.,

с участием: представителя истца Идрисова И.С. по доверенности Косолапова А.А., представителя ответчика ООО «АгроТранзит» по доверенности Тимченко А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Идрисова И. С. к ООО «АгроТранзит» о взыскании долга, процентов, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Идрисов И.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АгроТранзит» о взыскании долга, процентов, и судебных расходов, из которого следует, что между Идрисовым И.С. и ООО АгроТранзит» был заключен договор займа № от дата года, договор займа № от дата года, договор займа № от дата года, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договорам, займа, просил взыскать задолженность по договорам займа в размере 764211 рублей..

В судебном заседании представитель ответчика ООО «АгроТранзит» по доверенности Тимченко А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в 2012 году Арбитражным судом <адрес> рассматривалось исковое заявление Идрисова И.С. к ООО «АгроТранзит» о взыскании денежных средств, определением от дата производство по которому прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца Идрисова И.С. по доверенности Кослапов А.А. просил в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском к ООО «АгроТранзит» о взыскании долга, процентов, и судебных расходов, из которого следует, что между Идрисовым И.С. и ООО АгроТранзит» был заключен договор займа № от дата года, договор займа № от дата года, договор займа № от дата года.

В судебном заседании установлено, что истец Идрисов И.С. обращался в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «АгроТранзит» о взыскании 722201 рублей 98 копеек, предоставленных по договорам № от дата года, № от дата года, № от дата года.

Определением Арбитражного суда <адрес> от дата производство по делу по иску Идрисов И.С. к ООО «АгроТранзит» прекращено в связи с принятием отказа истца от исковых требований.

Из положений ст. 150 АПК РФ следует, что Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Суд приходит к выводу о том, что Идрисов И.С. обращался в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в последствии отказался от исковых требований, данный отказ был принят судом, в с вязи с чем определением Арбитражного суда производство по делу прекращено.

Таким образом, суд считает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку по данному спору имеется определение суда о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика ООО «АгроТранзит» - удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по иску Идрисова И. С. к ООО «АгроТранзит» о взыскании долга, процентов, и судебных расходов – прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья В.А. Воробьев