Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2016 от 30.08.2016

№ П Р И Г О В О Р №

    Именем Российской Федерации        

с.Ирбейское                                    16 сентября 2016 года

    Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском

в составе: председательствующего судьи Сабаевой В.И.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора района Кутихиной Е.И.

подсудимой Кривошапкиной ФИО10

защитника адвоката Червякова А.С., удостоверение №, ордер №,

при секретаре – Межовой Л.В.,

а также представителя потерпевшего МУП «Хозяин» по доверенности ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кривошапкиной ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с.

<адрес>, <адрес>, гражданки РФ,

образование среднее техническое, замужней, имеющей двух малолетних детей,

в настоящее время не работающей, проживающей в <адрес>,

<адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении

преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ, суд

                 У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № № главы Ирбейского сельсовета ФИО3 создано Муниципальное унитарное предприятие Ирбейского сельсовета <адрес> МУП «Хозяин», утвержден Устав предприятия.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Хозяин», действующее на основании Устава, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) №, и состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН)№, код причины постановки на учет (КПП) №, с местом нахождения по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.п. 1.4, 1.6, 1.9 Устава МУП «Хозяин» учредителем предприятия и собственником его имущества является администрация Ирбейского сельсовета. Полномочия учредителя предприятия и собственника его имущества осуществляет администрация Ирбейского сельсовета; предприятие является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правом юридического лица, имеет самостоятельный баланс, является коммерческой организацией, имеет в хозяйственном ведении обособленное имущество.

В соответствии с п. 3.1. Устава МУП «Хозяин» имущество предприятия находится в муниципальной собственности Администрации Ирбейского сельсовета.

В соотвествии с п.п. 5.3 Устава МУП «Хозяин» органом управления предприятия является руководитель – директор. Руководитель предприятия назначается собственником имущества предприятия, с ним заключается срочный трудовой договор на срок 5 лет; руководитель осуществляет текущее руководство деятельностью предприятия, он подотчетен в своей деятельности собственнику; руководитель выполняет основные функции и обязанности по обеспечению деятельности предприятия, в том числе, по согласованию с собственником утверждает штатное расписание предприятия, в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников предприятия; руководитель самостоятельно определяет структуру предприятия, нанимает (назначает) на должность и освобождает от должности работников, заключает с ними трудовые договоры. Отношения работника и предприятия, возникшие на основании трудового договора, регулируются законодательством РФ о труде.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением № главы администрации Ирбейского сельсовета ФИО4 на должность <данные изъяты> МУП «Хозяин» была принята подсудимая Кривошапкина О.Н. и в этот же день с ней администрацией Ирбейского сельсовета в лице главы сельсовета ФИО4 заключен трудовой договор №, согласно которого работодатель поручает руководителю руководство предприятием, в том числе организацию производственно-хозяйственной деятельностью, управление имуществом предприятия; руководитель имеет право, в том числе, распоряжаться имуществом и денежными средствами предприятия в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, Уставом предприятия, в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников предприятия, заключать от имени предприятия договоры, нанимать и увольнять работников предприятия.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Кривошапкина издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме себя на работу <данные изъяты> МУП «Хозяин».

Таким образом, подсудимая Кривошапкина в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда с ней трудовой договор был расторгнут распоряжением №-№ главы Ирбейского сельсовета, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МУП «Хозяин».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у подсудимой Кривошапкиной, находившейся в кабинете МУП «Хозяин» по адресу: <адрес>, <адрес> являвшейся <данные изъяты> МУП «Хозяин» и материально ответственным лицом, выполнявшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на предприятии, из корыстных побуждений, в нарушении установленного порядка оплаты ее труда, установленными трудовым договором и уставом предприятия, возник преступный умысел, направленный на совершение ряда аналогичных действий по систематическому присвоению денежных средств, путем издания нового штатного расписания с положением об оплате труда работников предприятия, предусматривающими ежемесячные назначение и выплату ей стимулирующей выплаты, с последующим изданием на предприятии приказов о выплате ей данной выплаты, то есть на совершение хищения денежных средств МУП «Хозяин».

Согласно п.п. №, №, № трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между подсудимой Кривошапкиной и администрацией Ирбейского сельсовета, за выполнение обязанностей руководителю выплачивается должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей в месяц с периодическим пересмотром его по мере предоставления необходимого обоснования и установленной формы отчетности, компенсационные доплаты, выплаты и премии за результаты финансово-хозяйственной деятельности. Размер компенсационных доплат, выплат и премий руководителю определяется в установленном порядке по результатам финансово-хозяйственной деятельности, материальная помощь к ежегодному отпуску; оплата труда, вознаграждение (выплаты) руководителя осуществляется за счет средств предприятия, заработная плата, включая премии и надбавки, выплачивается руководителю одновременно с выплатой заработной платы работника предприятия.

В соответствии с п. № трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между подсудимой Кривошапкиной и администрацией Ирбейского сельсовета лишь работодатель вправе поощрять руководителя предприятия за добросовестный эффективный труд. Таким образом, положения трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривают для руководителя муниципального унитарного предприятия полномочия по самостоятельному установлению в отношении себя условий оплаты труда. И согласно ст.ст. 22, 91, 101, 135, 191 ТК РФ работодатель имеет право поощрять работников за добросовестный эффективный труд; заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда; работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности (выдает премию, награждает ценным подарком).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств МУП «Хозяин», подсудимая Кривошапкина, используя свое служебное положение, которое обеспечивало ей, как <данные изъяты> предприятия, возможность распоряжения денежными средствами, принадлежащими МУП «Хозяин», с целью хищения путем присвоения денежных средств, принадлежащих МУП «Хозяин», вверенных ей в связи с выполнением управленческих функций, действуя из корыстных побуждений, в указанный выше период, находясь на рабочем месте в кабинете МУП «Хозяин» по вышеуказанному адресу, в нарушение Устава предприятия МУП «Хозяин», не имея указания главы Ирбейского сельсовета, с целью возможности ежемесячно назначать и получать стимулирующую выплату с целью хищения денежных средств предприятия путем присвоения, издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении штатного расписания», согласно которому утвердила положение об оплате труда работников МУП «Хозяин» и штатное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Хозяин», признав утратившим силу ранее действовавшее штатное расписание, кроме того создала на предприятии штатное расписание с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № как приложение к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ и штатное расписание с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № как приложение к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, где предусмотрела возможность ежемесячного назначения и выплату ей стимулирующей выплаты по бальной системе. При этом, подсудимая Кривошапкина в нарушение положений устава предприятия МУП «Хозяин», штатное расписание и изменения к нему, а также положение об оплате труда работников МУП «Хозяин», не согласовала с главой Ирбейского сельсовета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств МУП «Хозяин» подсудимая Кривошапкина, заведомо для нее незаконно, используя свое служебное положение, которое обеспечивало ей, как <данные изъяты> предприятия, возможность распоряжения денежными средствами, принадлежащими МУП «Хозяин», с целью хищения путем присвоения денежных средств, принадлежащих МУП «Хозяин», вверенных ей в связи с выполнением управленческих функций, действуя из корыстных побуждений, на основании утвержденного ею штатного расписания и положения об оплате труда работников МУП «Хозяин», ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов до 17 часов, более точное время не установлено, находясь у себя в кабинете МУП «Хозяин», провела заседание комиссии по установлению размера выплат стимулирующего характера работникам МУП «Хозяин», в ходе которого, не имея официального распоряжения от главы Ирбейского сельсовета, в нарушение порядка, установленного вышеуказанными нормативно-правовыми актами, установила выплатить стимулирующую выплату по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ года себе лично в сумме <данные изъяты> рублей, и составила протокол указанного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, который подписала, впоследствии издав и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании вышеуказанного протокола заседания дала устное распоряжение бухгалтеру ФИО5 о начислении и выплате ей указанной суммы. На что бухгалтер ФИО5, не осведомленная о преступных намерениях подсудимой Кривошапкиной, начислила последней к выплате денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые подсудимая Кривошапкина получила в кассе предприятия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств МУП «Хозяин», подсудимая Кривошапкина, заведомо для нее незаконно, аналогичным способом, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов до 17 часов, более точное время не установлено, находясь в рабочем кабинете МУП «Хозяин», провела заседание комиссии по установлению размера выплат стимулирующего характера работникам МУП «Хозяин», в ходе которого, не имея официального распоряжения от главы Ирбейского сельсовета, в нарушение порядка, установленного вышеуказанными нормативно-правовыми актами, установила выплатить стимулирующую выплату по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ года себе лично в сумме <данные изъяты> рублей и составила протокол указанного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, который подписала, впоследствии издав приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании вышеуказанного протокола заседания дала устное распоряжение бухгалтеру ФИО5 о начислении и выплате ей указанной суммы. На что бухгалтер ФИО5, не осведомленная о преступных намерениях подсудимой Кривошапкиной, начислила последней к выплате денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые подсудимая получила в кассе предприятия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств МУП «Хозяин», подсудимая Кривошапкина О.Н., заведомо для нее незаконно, вновь аналогичным способом, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов до 17 часов, более точное время не установлено, находясь в рабочем кабинете МУП «Хозяин», не имея официального распоряжения от главы Ирбейского сельсовета, изготовила приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установила выплатить стимулирующую выплату по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ года себе лично в сумме <данные изъяты> рублей, который подписала, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ провела заседание комиссии по установлению размера выплат стимулирующего характера работникам МУП «Хозяин» и составила протокол указанного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанного приказа дала устное распоряжение бухгалтеру ФИО5 о начислении и выплате ей указанной суммы. Бухгалтер ФИО5, не осведомленная о преступных намерениях подсудимой Кривошапкиной, начислила последней к выплате денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые подсудимая Кривошапкина получила в кассе предприятия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств МУП «Хозяин», подсудимая Кривошапкина О.Н. заведомо для нее незаконно, в очередной раз аналогичным способом, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов до 17 часов, более точное время не установлено, находясь в рабочем кабинете МУП «Хозяин», провела заседание комиссии по установлению размера выплат стимулирующего характера работникам МУП «Хозяин», в ходе которого, не имея официального распоряжения от главы Ирбейского сельсовета, в нарушение порядка, установленного вышеуказанными нормативно-правовыми актами, установила выплатить стимулирующую выплату по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ года себе лично в сумме <данные изъяты>, после чего составила протокол указанного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подписала, и на основании вышеуказанных протокола заседания и приказа дала устное распоряжение бухгалтеру ФИО5 о назначении и выплате ей указанной суммы. В соотвествии с указанными протоколом и приказом бухгалтер ФИО5, не осведомленная о преступных намерениях подсудимой Кривошапкиной, начислила последней к выплате денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые подсудимая получила в кассе предприятия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств МУП «Хозяин», подсудимая Кривошапкина заведомо для нее незаконно, вновь аналогичным способом, в один из рабочих дней в ДД.ММ.ГГГГ года, в рабочее время с 08 часов до 17 часов, более точная дата и время не установлено, находясь в рабочем кабинете МУП «Хозяин», не имея официального распоряжения от главы Ирбейского сельсовета, в нарушение порядка, установленного вышеуказанными нормативно-правовыми актами изготовила протокол от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по установлению размера выплат стимулирующего характера работникам МУП «Хозяин» по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ, а также изготовила приказ №а от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установила выплатить стимулирующую выплату по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ года себе лично в сумме <данные изъяты> рублей, после чего подписала протокол заседания у членов комиссии и сама подписала вышеуказанный приказ, и дала устное распоряжение бухгалтеру ФИО5 о начислении и выплате ей указанной суммы по итогам ДД.ММ.ГГГГ года. В очередной раз бухгалтер ФИО5, неосведомленная о преступных намерениях подсудимой Кривошапкиной, начислила последней к выплате денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые подсудимая получила в кассе предприятия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, подсудимая Кривошапкина присвоила, похитив принадлежащие МУП «Хозяин» денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, причинив ущерб на указанную сумму МУП «Хозяин».

    В судебном заседании подсудимая Кривошапкина О.Н. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Подсудимая Кривошапкина вину свою признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, порядок особого производства ей разъяснен и понятен.

    Суд считает, что подсудимая Кривошапкина осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником адвокатом Червяковым А.С.. Государственный обвинитель пом. прокурора района Кутихина Е.И. и представитель потерпевшего МУП «Хозяин» по доверенности ФИО7 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

    Суд находит вину подсудимой Кривошапкиной О.Н. доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

    При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение причиненного ущерба; наличие у нее двух малолетних детей.    

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    Учитывает суд также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, которая преступление совершила впервые, характеризуется по месту жительства в целом положительно, имеет постоянное место жительства, - и при определении вида наказания суд считает возможным назначить подсудимой Кривошапкиной наказание в виде штрафа, при этом наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, суд расценивает и признает как исключительные обстоятельства и считает возможным применить к размеру наказания в виде штрафа ст. 64 УК РФ.

Обсуждая возможность изменения Кривошапкиной категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст.15 УК РФ, - суд приходит к выводу об отсутствии такой возможности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> №-№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░»; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> №-№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ №░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №-№, №-№; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» № ░ №; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, №, №, №, № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-64/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кутихина Е.И.
Другие
Червяков А.С.
Кривошапкина Ольга Николаевна
Суд
Ирбейский районный суд Красноярского края
Судья
судья Сабаева В.И.
Дело на сайте суда
irbey--krk.sudrf.ru
30.08.2016Регистрация поступившего в суд дела
30.08.2016Передача материалов дела судье
07.09.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.09.2016Судебное заседание
16.09.2016Судебное заседание
16.09.2016Провозглашение приговора
19.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2018Дело оформлено
18.04.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее