Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2020 от 13.03.2020

1 – 140/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск                                                                                    16 июня 2020 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дмитрошкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания: Хальдеевой О.А.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Шкляевой М.М.,

подсудимого Тарасова В.А.,

защитника – адвоката Вострокнутова Д.О., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Тарасова В.А., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> УР по ст.264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответсвии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов В.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут, у Тарасова В.А. находящегося у водоема, расположенного около <адрес>», находящегося в состоянии алкогольного опьянения, имеющего судимость по ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения.

                    Реализуя свой преступный умысел, в выше указанное время в указанном месте, Тарасов В.А., пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», в нарушение п.2.1, п.2.7 указанных Правил, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление транспортного средства – мотоцикла марки <данные изъяты>, не имеющего государственных регистрационных номеров, произвел пуск двигателя и начал движение по улицам <адрес>.

                    После чего, Тарасов В.А. управляя указанным мотоциклом, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, пренебрегая п.2.1, п.2.7 указанных Правил, поставив под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном мотоцикле по улицам <адрес>, и около 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес>, напротив <адрес>.

                    Выполнить законные требования уполномоченного должностного лица – инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> У.А.А. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тарасов В.А. находясь у <адрес>, отказался. После чего, Тарасов В.А. был сопровожден в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» расположенный по адресу: <адрес> (кабинет медицинского освидетельствования), где ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 33 минуты, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.2 Примечаний к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Органами дознания действия Тарасова В.А. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – управление другими механическими транспортными средствами лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый Тарасов В.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в присутствии последнего; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого, адвокатом Вострокнутовым Д.О. ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель Шкляева М.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Тарасова В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый Тарасов В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; государственный обвинитель и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное Тарасовым деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого Тарасова В.А.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Тарасова В.А.

Действия подсудимого Тарасова В.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление другими механическими транспортными средствами лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Тарасова В.А., обстоятельств совершенного им преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимого Тарасова вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд руководствуется ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Тарасов В.А. будучи судимым за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, вновь совершил аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести.

В то же время суд учитывает, что подсудимый Тарасов В.А. имеет малолетних детей, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, Тарасов В.А. ухаживает за больной матерью, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому Тарасову В.А. должно быть назначено без учета ч.1 ст.56 УК РФ, в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд, не находит оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией уголовного закона по настоящему делу.

Оснований для применения положений ст.82 УК РФ, так как Тарасов В.А. не является единственным родителем детей, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Тарасова В.А. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.47 УК РФ, подсудимому Тарасову В.А., должно быть назначено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое необходимо исполнять самостоятельно.

У суда не имеется оснований для освобождения Тарасова В.А. от уголовной ответственности и наказания.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего уголовного дела основное и дополнительное наказание назначенное приговором мирового судьи <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ Тарасовым В.А. отбыто, суд не применяет правила ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарасова В.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Ввиду назначения подсудимому Тарасова В.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу, меру понуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Тарасова В.А. не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Гражданского иска нет.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тарасова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, которое подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденного Тарасова В.А.:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться два раза в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган, в установленные инспекцией дни.

Меру понуждения осужденному Тарасову В.А. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарасова В.А., исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-R диск с записью – хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного Тарасова В.А. от процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья:                                             Дмитрошкин А.Н.