Решение по делу № 2-127/2015 (2-4490/2014;) от 31.10.2014

Дело № 2-127/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 11 февраля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Скляр А.А.,

при секретаре Аладиковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головизиной С.И. к Зыряновой И.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Головизина С.И. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании в его пользу долга по договору займа.

С учетом уточненных требований истица просила взыскать в ее пользу с Зыряновой И.А. сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с 10.02.2013 по 30.11.2014 в размере <данные изъяты>., с начислением процентов на сумму основного долга с учетом ее уменьшения по ставке 0,2630 % в день начиная с 01 декабря 2014 года по день фактического исполнения обязательства по возврату займа; сумму процентов за нарушение сроков возврата займа за период с 21.05.2013 по 30.11.2014 в размере <данные изъяты> с начислением процентов на сумму займа с учетом ее уменьшения по ставке 0,0236% в день, начиная с 01 декабря по день фактического исполнения обязательства по возврату займа.

В обоснование заявленных исковых требований истица ссылался на то, что в период с февраля по декабрь 2013 года она передала Зыряновой И.А. в долг денежные средства на общую сумму <данные изъяты> под 8 % ежемесячно.

09 февраля 2013 года была передана сумма в размере <данные изъяты> сроком возврата до 09 августа 2013 года;

13 апреля 2013 года – <данные изъяты> сроком до 13 декабря 2013 года;

20 мая 2013 года – <данные изъяты> сроком возврата до 20 мая 2013 года;

20 декабря 2013 года было передано ответчику <данные изъяты> сроком возврата до 20 декабря 2013 года.

На момент предъявления иска Зырянова И.А. свои обязательства не исполнила.

В связи с указанным, истица просит взыскать по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование денежными средствами, исходя из согласованной сторонами процентной ставки 8 % в месяц, а также проценты по ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых или 0,02 % в день. Указанные проценты как по ст. 809, так и по ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истица просит взыскать по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств.

В судебное заседание истица не явилась, в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении спора в ее отсутствие. Интересы Головизиной С.И. представляла Теплова Ю.В., которая поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Зырянова И.А. возражала против взыскания с нее процентов и неустойки, ссылаясь на то, что денежные средства она брала для другого лица, который долг ей не возвратил. Кроме того, ссылалась суду на тяжелое материальное положение. Факт заключения договора займа не оспаривала, просила суд уменьшить размер задолженности на <данные изъяты>., которые были ею перечислены Головизиной С.И. в счет погашения долга.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истицы, ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В материалах дела имеются следующие подлинные расписки Зыряновой И.А. о получении денежных сумм в долг от Головизиной С.И.:

- от 20 декабря 2012 года на сумму займа <данные изъяты>., сроком возврата до 20 декабря 2013 года под 8 % ежемесячно (л.д. 35);

- от 09 февраля 2013 года на сумму займа <данные изъяты> сроком возврата до 09 августа 2013 года под 8 % ежемесячно (л.д. 36);

- от 13 апреля 2013 года на сумму <данные изъяты> сроком возврата до 13 декабря 2013 года под 8 % в месяц (л.д. 37).

- от 20 мая 2013 года на сумму <данные изъяты> сроком возврата до 20 мая 2013 года под 8% ежемесячно (л.д. 38).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Кодекса).

Согласно ст. 408 Кодекса кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку истицей в подтверждение заявленных требований были представлены подлинники расписок, то в силу положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что обязательства Зыряновой И.А. не были исполнены. Данные обстоятельства подтвердила в суд и ответчик.

Что касается представленных доказательств перечисления истице 29 июня 2014 года; 24 июля 2014 года и 18 августа 2014 года по <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., то в силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации данная сумма не уменьшает размер основного обязательства, поскольку должна засчитываться в счет процентов за пользование заемными денежными средствами.

Поскольку к моменту рассмотрения спора срок возврата наступил, долг не погашен, то суд находит обоснованными требования истицы о взыскании в ее пользу с ответчика <данные изъяты> основного долга.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Каждой распиской сторонами проценты за пользование денежными средствами по договору займа согласованы в размере 8 % ежемесячно, что составляет 96 % годовых.

Судом проверен расчет задолженности по процентам, который рассчитан по каждой расписке в отдельности, признан правильным.

В связи с чем, суд определяет задолженность по процентам за пользование займом по состоянию на 01 декабря 2014 года в размере <данные изъяты>., при этом расчет производится следующим образом: <данные изъяты> проценты за пользование займом, которые рассчитаны истицей – <данные изъяты> по квитанциям, которые были оплачены Зыряновой И.А.

Доказательств оплаты на большую сумму ответчиком не представлено.

Поскольку проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию по день фактического исполнения своих обязательств, то суд удовлетворяет требования истца и определяет подлежащим ко взысканию проценты за пользование суммой займа на остаток неисполненного обязательства исходя из 8 % ежемесячно с 01 декабря 2014 года до дня фактического исполнения.

В силу положений п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), и могут быть применены как мера ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

С учетом приведенных положений действующего законодательства истица имеет право требовать от Зыряновой И.А. взыскания в ее пользу процентов по ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки исполнения своих обязательств по возврату суммы займа.

В судебном заседании ответчик возражала против взыскания с нее неустойки, ссылалась на тяжелое материальное положение, нахождение на ее иждивении малолетнего ребенка, 2013 года рождения, на чрезмерно высокий размер процентов за пользование заемными средствами.

Учитывая изложенные обстоятельства, период просрочки, высокий размер процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до <данные изъяты>

При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части определения подлежащими к выплате проценты по ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательств, поскольку данные проценты носят правовую природу штрафных санкций, их взыскание на будущее время лишит ответчика возможности применить последствия ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>

Поскольку при увеличении исковых требований Головизина С.И. не оплатила государственную пошлину в бюджет, то с Зыряновой И.А. в местный бюджет подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Головизиной С.И. к Зыряновой И.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с Зыряновой И.А. в пользу Головизиной С.И. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 10 февраля 2013 года по 30 ноября 2014 года в размере <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа за период просрочки ее возврата за период с 21 мая 2013 года по 30 ноября 2014 года в размере <данные изъяты>

Определить подлежащим к выплате Зыряновой И.А. в пользу Головизиной С.И. проценты за пользование денежными средствами по договору займа исходя из 8 % ежемесячно на сумму остатка неисполненного обязательства основного долга начиная с 01 декабря 2014 года по день фактического исполнения.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Зыряновой И.А. в пользу Головизиной С.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Зыряновой И.А. в доход бюджета муниципального образования – городской округ город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд города Барнаул в течение месяца со дня его принятия в полном объеме.

Председательствующий А.А. Скляр