Приговор по делу № 1-11/2019 от 31.01.2019

№ 1-11-2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 18 февраля 2019 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Алексеева И.С.

защитника адвоката Жолудя В.А., представившего удостоверение № 6796 и ордер № 27 от 18.02.2019

подсудимой Мельниковой С.В., потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Логиновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Мельниковой С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее профессиональное, вдовы, неработающей, пенсионерки, инвалида <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Подсудимая Мельникова С.В. согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:    

Мельникова С.В. в период с 13 до 14 часов 16 минут 31.12.2018, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, увидев лежащий на столе, находившемся рядом с ячейками для хранения личных вещей покупателей в указанном магазине, женский кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, во исполнении возникшего умысла на его тайное хищение, убедившись, что ее действия незаметны для окружающих, осуществляя свой преступный умысел, действуя тайно, взяла со стола женский кошелек, стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4650 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые похитила. Скрывшись с места преступления, Мельникова С.В., распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 6150 рублей.

Подсудимая Мельникова С.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признала свою вину в полном объёме и заявила ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании Мельникова С.В. подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась.

    Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимой адвокатом Жолудем В.А. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

    Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимой были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.    

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против особого порядка судебного разбирательства, она имеет материальные претензии к подсудимой, так как кражей была поставлена в тяжелое материальное положение, ущерб ей был возмещен путем возврата похищенного спустя время, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Мельниковой С.В. и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимая, с целью хищения чужого имущества, никем незамеченная, похитила женский кошелек, стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4650 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, скрывшись с места преступления, и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей с учетом ее семейного и материального положения, а также размера хищения значительный ущерб на общую сумму 6150 рублей.    

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Мельникова С.В. совершила умышленное преступление средней тяжести, не привлекалась к административной ответственности, посредственно характеризуется по месту жительства.

Суд также учитывает образ жизни виновной до и после совершения преступления, ее материальное и семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа с учетом положений части 7 статьи 316 УПК РФ, статьи 62 УК РФ.

При определении размера штрафа суд также учитывает возможность получения дохода подсудимой, ее возраст и материальное положение.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.    

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд    

п р и г о в о р и л :

Мельникову С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды)

ИНН 5076000031 КПП 507601001

БИК 044525000 ОКТМО 46772000

Сч. № 40101810845250010102

л/с 04481053330 ГУ Банка России по ЦФО

КБК 18811621010016000140

Вещественные доказательства: возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности, хранящиеся в материалах уголого дела – хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения Мельниковой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова