Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-36/2021 ~ М-9/2021 от 20.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 марта 2021 года р.п. Сараи Рязанской области

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Ширшовой Н.В.,

при секретаре – Машковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело по иску

ФСА к ФСЮ, УСГ и УМГ о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФСА обратился в суд с иском к ФСЮ, УСГ и УМГ о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая в обоснование своих требований, что он является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. В 2011 году он с ФСЮ зарегистрировал брак, и с этого времени она была вселена и зарегистрирована в принадлежащем ему жилом доме вместе с детьми – УСГ и УМГ. С марта 2018 года ФСЮ не проживает в жилом доме. Она уехала устраиваться на работу в г.Владимир, вывезла все принадлежащие ей вещи, точный адрес ее места жительства неизвестен. Фактически отношения с ФСЮ прекращены с момента выезда. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФСЮ и им прекращен. УМГ закончила Кривскую СОШ и в июне 2018 года уехала к матери в г.Владимир. С того момента она больше не появлялась в жилом доме. УСГ проживал вместе с ним до декабря 2019 года, а затем ушел в армию. По возвращении из армии в декабре 2020 года УСГ собрал вещи и уехал к матери в г.Владимир. Он направлял ответчикам заказные письма с просьбой выписаться из жилого помещения, однако они этого в добровольном порядке не сделали. В связи с этим просил суд прекратить за ФСЮ, УСГ и УМГ право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их регистрационного учета.

До рассмотрения иска по существу, но после принятия его к производству суда от истца ФСА поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчиков – адвокат Обидин В.Н. не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку у суда отсутствуют основания для непринятия отказа от иска, так как этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца о прекращении производства по делу по иску ФСА к ФСЮ, УСГ и УМГ о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 244.24 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 07 ░░░░░░ 2021 ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░