Решение по делу № 2а-2682/2019 от 12.03.2019

г. Санкт-Петербург

Дело № 2а-2682/2019                  14 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

представителя административного истца Лашина А.Н. – Ялышева А.Т.,

представителя административного истца ЗАО «ИК «Строительное управление» - Ялышева А.Т.,

представителя административного истца Чуракова А.Ю. – Ялышева А.Т.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП России по СПб Райкова С.А.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу - Казимир Ю.Ю.,

представителя административного ответчика УФССП России по СПб Райкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Чуракова Александра Юрьевича, Закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Строительное управление», Лашина Александра Николаевича к судебному приставу-исполнителю Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП России по СПб Голубевой Е.С., судебному приставу-исполнителю Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП России по СПб Райкову С.А., УФССП России по СПб, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу Казимир Ю.Ю. о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2018 года Чураков А. Ю. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя Полюстровского отдела судебных приставов Красногвардейского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее Полюстровский ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу) Голубевой Е.С. от 18 сентября 2018 года о запрете на совершение действий по регистрации.

В обоснование заявленных требований Чураков А.Ю. указал, что 29 июля 2014 года между ним и ЗАО «Инвестиционная компания «Строительное управление» заключен договор №21-29/07-14-Я-3 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>. 17 сентября 2018 года ему стало известно о принятом судебным приставом-исполнителем постановлении о запрете на регистрационные действия по исполнительному производству №21629/18/78006-СД, которое, по его мнению, является незаконным, так как имущество находится в залоге у участников долевого строительства многоквартирных жилых домов и арест в таком случае не допускается.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2018 года административное исковое заявление Чуракова А.Ю. принято к производству, делу присвоен номер 2а-6212/2018 (л.д.1-2 том 1).

25 октября 2018 года закрытое акционерное общество «Инвестиционная компания «Строительное управление» (далее ЗАО «Инвестиционная компания «Строительное управление») обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просило отменить постановление судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 18 сентября 2018 года о запрете на совершение действий по регистрации.

В обоснование заявленных требований ЗАО «Инвестиционная компания «Строительное управление» указало, что 18 сентября 2018 года в рамках исполнительного производства №21629/18/78006-СД судебным приставом-исполнителем Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. принято постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества, принадлежащего ЗАО «Инвестиционная компания «Строительное управление». По мнению административного истца, постановление является незаконным, поскольку запрет наложен в отношении имущества, находящегося в залоге у участников долевого строительства многоквартирных жилых домов.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2018 года административное исковое заявление ЗАО «Инвестиционная компания «Строительное управление» принято к производству, делу присвоен номер 2а-6214/2018 (л.д.43-44 том 1).

25 октября 2018 года Лашин А. Н. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 18 сентября 2018 года о запрете на совершение действий по регистрации.

В обоснование заявленных требований Лашин А.Н. указал, что 11 февраля 2015 года между ним и ЗАО «Инвестиционная компания «Строительное управление» заключен договор 147-11/02-15-РС-104 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>. 17 сентября 2018 года ему стало известно о принятом постановлении судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия по исполнительному производству №21629/18/78006-СД, которое, по мнению административного истца, является незаконным, так как имущество находится в залоге у участников долевого строительства многоквартирных жилых домов и арест в таком случае не допускается.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2018 года административное исковое заявление Лашина А.Н. принято к производству, делу присвоен номер 2а-6215/2018 (л.д.190-191 том 1).

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 06 ноября 2018 года административные дела №2а-6212/2018 по исковому заявлению Чуракова А.Ю., №2а-6214/2018 по административному исковому заявлению ЗАО «Инвестиционная компания «Строительное управление», №2а-6215/2018 по административному исковому заявлению Лашина А.Н. объединены в одно производство, делу присвоен номер №2а-6212/2018 (л.д.241-243 том 1).

19.03.2019 года в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга от административных истцов поступило уточненное административное исковое заявление, в соответствии с которым административные истцы просят отменить Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 02.07.2018г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Ладожского отдела судебных приставов Красногвардейского района Управления ФССП России по Санкт-Петербургу Райковым С.А., в отношении земельных участков, принадлежащих ЗАО «Инвестиционная компания «Строительное управление»:

Земельный участок, площадью 4807 кв.м, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: <адрес>;

Земельный участок, площадью 30373 кв.м, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: <адрес>;

Земельный участок, площадью 12950 кв.м, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: <адрес>;

Земельный участок, площадью 5949 кв.м, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: <адрес>;

Земельный участок, площадью 4580 кв.м, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: <адрес>;

Земельный участок, площадью 17772 кв.м, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: <адрес>

Земельный участок, площадью 1728 кв.м, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: <адрес>

Отменить Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 18.09.2018г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Полюстровского отдела судебных приставов Красногвардейского района Управления ФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С., в отношении земельных участков, принадлежащих ЗАО «Инвестиционная компания «Строительное управление»:

Земельный участок, площадью 4807 кв.м, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: <адрес>;

Земельный участок, площадью 30373 кв.м, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: <адрес>;

Земельный участок, площадью 12950 кв.м, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: <адрес>

Земельный участок, площадью 5949 кв.м, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: <адрес>;

Земельный участок, площадью 4580 кв.м, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: <адрес>;

Земельный участок, площадью 17772 кв.м, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: <адрес>

Земельный участок, площадью 1728 кв.м, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: <адрес>

Административные истцы Чураков А.Ю., ЗАО «ИК «СУ», Лашин А.Н. в судебное не явились, извещены надлежащим образом, доверили представлять свои интересы Ялышеву А.Т., который в судебное заседание явился, заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Судебный пристав-исполнитель Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП России по СПб Райков С.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель административного ответчика УФССП России по СПб Райков С.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Административный ответчик Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу Казимир Ю.Ю. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Административный ответчик Судебный пристав-исполнитель Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП России по СПб Голубева Е.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена лично о дате судебного заседания, о чем имеется в материалах дела расписка, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованные лица Полежаев Д.С., Волыхина Н.Г., Сафронова Н.С., Воронцова Е.А., Князев К.В., Немтинова О.А., Ковмир Е.А., Суходольская-Корнышова Т.В., Суходольский Л.Р., Кметь К.В., Клименко В.Г., Боткин И.В. представитель Межрайонной ИФНС №21 по Санкт-Петербургу Волыхина Н.Г. в судебное заседание явились, возражали относительно заявленных административных исковых требований.

Заинтересованные лица Устиченко Т.А., представитель ИФНС России по г. Чебоксары, представитель Межрайонной ИФНС России №9 по Новгородской области, Филиппов О.В., представитель Межрайонной ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу, Сазонова В.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованные лица Завьялова Наталья Владимировна, Ряхлова Наталья Анатольевна, УФК по Санкт-Петербургу (МИФНС России №10 по Санкт-Петербургу), Бобкова Полина Юрьевна, Сало Лилия Павловна, Миронов Константин Александрович, Короваева Анна Юрьевна, Короваев Алексей Евгеньевич, Радюш Павел Владимирович, Стукман Артём Евгеньевич, Стукман Оксана Юрьевна, Гогина Ирина Сергеевна, Кузнецов Алексей Анатольевич, Франко Анастасия Евгеньевна, Сафронов Алексей Владимирович, Чистяк Владимир Петрович, Бюджет МО Новый Уренгой, Ласточкина Валентина Григорьевна, Пономарёв Андрей Валерьевич, УФК по Санкт-Петербургу, Казин Олег Васильевич, Гетьман Алексей Анатольевич, Гетьман Мария Александровна, Филиппов Олег Владимирович, Филиппова Виктория Владимировна, Коваленко Андрей Вячеславович, Бокина Оксана Валерьевна, УФК по Архангельской области (ИФНС России по г.Архангельску), Гречкина Екатерина Васильевна, Романов Владимир Васильевич, Шитиков Олег Владимирович, Чубаркин Алексей Николаевич, Федотов Андрей Юрьевич, Федотова Дарья Олеговна, Павлов Илья Игоревич, Павлова Екатерина Владимировна, Мкртчян Самвел Сережаевич, Сергеев Дмитрий Сергеевич, Сергеева Александра Игоревна, Мартынов Александр Ефимович, Межрегиональная Общественная Организация Потребителей Межрегиональный центр по соблюдению прав потребителей, Казина Татьяна Сергеевна, ЗАО РОСЭКСПЕРТ, Живова Ирина Юрьевна, Михайлюк Ирина Николаевна, Михайлюк Олег Петрович, Белоус Наталья Михайловна, Воеводин Игорь Юрьевич, Воеводин Кирилл Игоревич, Воеводина Елена Владимировна, Воеводин Денис Игоревич, Гладкий Александр Анатольевич, Сазонова Валентина Степановна в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: заказным письмом с уведомлением, по электронной почте, посредством факсимильной связи, телеграммой.

Также информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размещена на сайте Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга в информационно-теле-коммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Судебные извещения заинтересованным лицам Федотову А.Ю., Филипповой В.В., Миронову К.А., Бобковой П.Ю., Короваеву А.Е., Ряхловой Н.А., Бобковой П.Ю., Воеводиной Е.В., Воеводину К.И., Воеводину И.Ю., ЗАО Росэксперт, Павлову И.И., Романову В.В., Стукман А.Е., Шитикову О.В., Живовой И.Ю., Воеводину Д.И., Короваевой А.Ю., Михайлюк О.П., Сало Л.П., Сергееву Д.С., Пономареву А.В., Федотову А.Ю., Федотовой Д.О., Сергеевой А.И., Михайлюк И.Н., Пономареву А.В., Гладкому А.А., Мкртчян С.С., Стукман О.Ю., Ряхловой Н.А., МО Новый Уренгой, направлены по почте своевременно и не получены ими по обстоятельствам, зависящим от них, в связи с чем, они считаются извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, лиц, участвующих в деле и их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Об отложении дела административные истцы Чураков А.Ю. и Лашин А.Н., административный ответчик судебный пристав-исполнитель Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФФСП России по Санкт-Петербургу Голубева Е.С., заинтересованные лица Федотов А.Ю., Филиппова В.В., Миронов К.А., Бобкова П.Ю., Короваева А.Е., Ряхлова Н.А., Бобкова П.Ю., Воеводина Е.В., Воеводин К.И., Воеводин И.Ю., ЗАО Росэксперт, Павлов И.И., Романов В.В., Стукман А.Е., Шитиков О.В., Живова И.Ю., Воеводин Д.И., Короваева А.Ю., Михайлюк О.П., Сало Л.П., Сергеев Д.С., Пономарев А.В., Федотов А.Ю., Федотова Д.О., Сергеева А.И., Михайлюк И.Н., Пономарев А.В., Гладкий А.А., Мкртчян С.С., Стукман О.Ю., Ряхлова Н.А., представитель МО Новый Уренгой, УФК по Санкт-Петербургу, Межрайонной общественной организации потребителей, Межрайонной ИФНС №10 не просили и доказательств уважительной причины неявки не представили их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, и суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя административных истцов, административных ответчиков, представителя административного ответчика УФССП России по СПб, представителя заинтересованного лица Межрайонной ИФНС №21, заинтересованных лиц, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что требования заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Закона "Об исполнительном производстве", статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 23.03.2018 года возбуждено исполнительное производство №21629/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Сазонова В.С.- взыскателем, предмет исполнения - взыскание 370 796,20 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 28.03.2018 года возбуждено исполнительное производство №23841/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Белоус Н.М. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 4 557 495,19 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 28.03.2018 года возбуждено исполнительное производство №23797/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Воеводин Д.И. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 123 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 28.03.2018 года возбуждено исполнительное производство №23804/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Воеводин И.Ю. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 105 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 28.03.2018 года возбуждено исполнительное производство №23803/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Воеводин К.И. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 105 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 28.03.2018 года возбуждено исполнительное производство №23800/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Воеводина Е.В. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 105 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 28.03.2018 года возбуждено исполнительное производство №23796/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Гладкий А.А. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 265 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 05.04.2018 года возбуждено исполнительное производство №25801/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Живова И.Ю. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 220 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 05.04.2018 года возбуждено исполнительное производство №25799/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Михайлюк И.Н. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 343 500 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 05.04.2018 года возбуждено исполнительное производство №25800/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, МИФНС №9 по Новгородской области - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 6000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 05.04.2018 года возбуждено исполнительное производство №25798/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Михайлюк О.П. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 343 500 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 13.04.2018 года возбуждено исполнительное производство №28299/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, ЗАО Росэксперт - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 265 864,85 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 18.04.2018 года возбуждено исполнительное производство №28825/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, ЗАО Росэксперт - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 287 514,12 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 28.04.2018 года возбуждено исполнительное производство №30068/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Казина Т.С. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 474 142,59 рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 28.04.2018 года возбуждено исполнительное производство №30069/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, МИФНС №27 по СПб - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 5 333 рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 08.05.2018 года возбуждено исполнительное производство №32043/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Общественная Организация Потребителей Межрайонный центр по соблюдению прав потребителей - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 8 201,70 рубль.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 08.05.2018 года возбуждено исполнительное производство №32051/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Сергеев Д.С. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 404 437,48 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 08.05.2018 года возбуждено исполнительное производство №32047/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Сергеева А.И. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 404 437,48 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 08.05.2018 года возбуждено исполнительное производство №32044/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Мартынов А.Е. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 400 320,88 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 16.05.2018 года возбуждено исполнительное производство №45756/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Князев К.В. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 3 855 768,21 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 16.05.2018 года возбуждено исполнительное производство №33736/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Мкртчян С.С. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 572 124,82 рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 28.05.2018 года возбуждено исполнительное производство №34862/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Кметь К.В. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 536 028,26 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 28.05.2018 года возбуждено исполнительное производство №36076/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Чубаркин А.Н. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 205 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 29.05.2018 года возбуждено исполнительное производство №36060/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Федотова Д.О. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 1 746 522 рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 29.05.2018 года возбуждено исполнительное производство №36061/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Федотов А.Ю. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 1 746 522 рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 01.06.2018 года возбуждено исполнительное производство №36694/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Шитикова О.В. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 325 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 01.06.2018 года возбуждено исполнительное производство №36688/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Шитиков О.В. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 475 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 01.06.2018 года возбуждено исполнительное производство №36692/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Шитиков О.В. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 414 083,33 рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 01.06.2018 года возбуждено исполнительное производство №36693/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Шитиков О.В. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 405 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 01.06.2018 года возбуждено исполнительное производство №36056/18/78006-ИП, в Павлова Е.В. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 180 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 01.06.2018 года возбуждено исполнительное производство №36687/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, МИФНС №27 по СПб - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 6 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 01.06.2018 года возбуждено исполнительное производство №36058/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Павлов И.И.- взыскателем, предмет исполнения - взыскание 192000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 01.06.2018 года возбуждено исполнительное производство №36691/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Шитиков О.В. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 533 317,69 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 01.06.2018 года возбуждено исполнительное производство №36715/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Романов В.В. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 267 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 13.06.2018 года возбуждено исполнительное производство №37420/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Филиппова В.В. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 367 275,03 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 14.06.2018 года возбуждено исполнительное производство №38026/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Немтинова О.А. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 457 500 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 14.06.2018 года возбуждено исполнительное производство №38142/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Бокина О.В. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 126 500 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 14.06.2018 года возбуждено исполнительное производство №38141/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Боткин И.В. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 126 500 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 14.06.2018 года возбуждено исполнительное производство №38019/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Гречкина Е.В. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 262 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 14.06.2018 года возбуждено исполнительное производство №38529/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Стукман А.Е. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 1 122 242,02 рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 14.06.2018 года возбуждено исполнительное производство №50 936/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Ряхлова Н.А. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 527 500 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 14.06.2018 года возбуждено исполнительное производство №38533/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Стукман А.Е. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 2 397 014,53 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 14.06.2018 года возбуждено исполнительное производство №38132/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, ИФНС России по г. Архангельску - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 5 100 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 14.06.2018 года возбуждено исполнительное производство №38532/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Стукман О.Ю.- взыскателем, предмет исполнения - взыскание 2 397 014,53 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 15.06.2018 года возбуждено исполнительное производство №38528/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Стукман О.Ю. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 516 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 15.06.2018 года возбуждено исполнительное производство №38536/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Полетаев Д.С. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 250 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 20.06.2018 года возбуждено исполнительное производство №39161/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Коваленко А.В. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 394 500 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 22.06.2018 года возбуждено исполнительное производство №40188/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Устиченко Т.А. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 15 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 22.06.2018 года возбуждено исполнительное производство №40189/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Филиппов О.В. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 245 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 26.06.2018 года возбуждено исполнительное производство №40583/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Шадричева А.И. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 680 238,27 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 26.06.2018 года возбуждено исполнительное производство №40612/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Казин О.В. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 474 142,59 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 26.06.2018 года возбуждено исполнительное производство №40611/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Гетьман А.А. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 157 500 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 26.06.2018 года возбуждено исполнительное производство №40610/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Гетьман М.А. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 157 500 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 26.06.2018 года возбуждено исполнительное производство №40613/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, УФК по СПб - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 7 424,11 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 06.07.2018 года возбуждено исполнительное производство №40441/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Воронцова Е.А. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 20 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 06.07.2018 года возбуждено исполнительное производство №41441/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Пономарев А.В. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 225 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 16.07.2018 года возбуждено исполнительное производство №41726/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Ласточкина В.Г. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 398 037,73 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 23.07.2018 года возбуждено исполнительное производство №45757/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, МИФНС №21 по Красногвардейскому району СПБ - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 766,26 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 23.07.2018 года возбуждено исполнительное производство №45765/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Чистяк В.П. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 575 709,06 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 23.07.2018 года возбуждено исполнительное производство №45759/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, МИФНС №21 по Красногвардейскому району - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 1 580 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 23.07.2018 года возбуждено исполнительное производство №45756/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Бюджет МО Новый Уренгой - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 4 545,70 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 01.08.2018 года возбуждено исполнительное производство №46549/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, МИФНС №27 - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 7000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 01.08.2018 года возбуждено исполнительное производство №46554/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, МИФНС №27 - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 5 700 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 01.08.2018 года возбуждено исполнительное производство №46553/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, МИФНС №27 - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 4 800 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 01.08.2018 года возбуждено исполнительное производство №46532/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Кузнецов А.А. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 211 573,11 рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 01.08.2018 года возбуждено исполнительное производство №46530/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Сафронова Н.С. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 320 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 01.08.2018 года возбуждено исполнительное производство №46531/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Франко А.Е. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 211 573,11 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 01.08.2018 года возбуждено исполнительное производство №46582/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, ИФНС России по г. Чебоксары - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 4 100 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 01.08.2018 года возбуждено исполнительное производство №46534/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Гогина И.С. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 150 313,48 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 01.08.2018 года возбуждено исполнительное производство №46529/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Сафронов А.В. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 320 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 01.08.2018 года возбуждено исполнительное производство №46532/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Кузнецов А.А. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 211 573,11 рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 21.08.2018 года возбуждено исполнительное производство №49072/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Короваев А.Е. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 154 422,25 рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 21.08.2018 года возбуждено исполнительное производство №49065/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Стукман А.Е. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 30 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 21.08.2018 года возбуждено исполнительное производство №49083/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Миронов К.А. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 3 798 687,40 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 21.08.2018 года возбуждено исполнительное производство №49085/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Немтинова О.А.- взыскателем, предмет исполнения - взыскание 20 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 21.08.2018 года возбуждено исполнительное производство №49082/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Суходольская-Корнышова Т.В. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 555 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 21.08.2018 года возбуждено исполнительное производство №49081/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Суходольский Л.Р.- взыскателем, предмет исполнения - взыскание 215 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 21.08.2018 года возбуждено исполнительное производство №49095/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Сало Л.П. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 534 576,70 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 21.08.2018 года возбуждено исполнительное производство №49074/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Короваева А.Ю. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 154 422,25 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 21.08.2018 года возбуждено исполнительное производство №49084/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Ковмир Е.А. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 178 998,37 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 21.08.2018 года возбуждено исполнительное производство №49071/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Радюш П.В. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 390 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 21.08.2018 года возбуждено исполнительное производство №49107/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Бобкова П.Ю. - взыскателем, предмет исполнения взыскание 347 500 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 29.08.2018 года возбуждено исполнительное производство №49572/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, МИФНС №10 по Санкт-Петербургу - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 4 237,16 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С. от 14.09.2018 года возбуждено исполнительное производство №50937/18/78006-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Завьялова Н.В. - взыскателем, предмет исполнения - взыскание 208 435,35 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Полюстровского ОСП Красногвардейского района Санкт-Петербурга Голубевой Е.С. указанные выше производства были объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен № 21629/18/78006-СД (том 2 л.д.2-3).

В рамках вышеуказанного исполнительного производства 18.09.2018 года судебным приставом исполнителем Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП России по СПб Голубевой Е.С. вынесено Постановление о запрете на совершение действий по регистрации имущества, принадлежащего на праве собственности ЗАО «ИК «СУ», в том числе на:

1. Земельный участок, площадью 4807 кв.м, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: <адрес>;

2. Земельный участок, площадью 30373 кв.м, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: <адрес>;

3. Земельный участок, площадью 12950 кв.м, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: <адрес>

4. Земельный участок, площадью 5949 кв.м, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: <адрес>

5. Земельный участок, площадью 4580 кв.м, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: <адрес>

6. Земельный участок, площадью 17772 кв.м, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: <адрес>, ул. Новая, з/у 11а;

7. Земельный участок, площадью 1728 кв.м, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: <адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Шалимовым А.Н. от 18.06.2018 года возбуждено исполнительное производство №12454/18/78031-ИП, в рамках которого ЗАО «ИК «Строительное управление» является должником, Клименко В.Г. - взыскателем, предмет исполнения взыскание 380 922,05 рубля.

В рамках исполнительного производства №12454/18/78031-ИП, 02.07.2018 года судебным приставом исполнителем Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП России по СПб Райковым С.А. вынесено Постановление о запрете на совершение действий по регистрации имущества, принадлежащего на праве собственности ЗАО «ИК «СУ», в том числе на:

Земельный участок, площадью 4807 кв.м, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: <адрес>;

Земельный участок, площадью 30373 кв.м, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: <адрес>;

Земельный участок, площадью 12950 кв.м, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: <адрес>

Земельный участок, площадью 5949 кв.м, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: <адрес>

Земельный участок, площадью 4580 кв.м, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: <адрес>;

Земельный участок, площадью 17772 кв.м, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: <адрес>

Земельный участок, площадью 1728 кв.м, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: <адрес> 89 (том 2 л.д.5-9)..

31.08.2018 года Постановлением УФССП России по СПб №36061/18/78006-ИП определено место ведения сводных исполнительных производств, возбужденных в различных отделах судебных приставов-исполнителей Санкт-Петербурга в отношении должника ЗАО «ИК «СУ» - Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Санкт-Петербургу (том 2 л.д.223-224).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП России по СПб Голубевой Е.С. от 24.09.2018 года сводное исполнительное производство передано на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по Санкт-Петербургу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП Красногвардейского района Райковым С.А. 18.09.2018 года исполнительное производство №12454/18/78031-ИП передано на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по Санкт-Петербургу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу Казимир Ю.Ю. 02.04.2019 года переданные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №31232/18/78022-СД по должнику, на общую сумму 113 322 554,25 рубля.

Судом установлено и подтверждено судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов Казимир Ю.Ю., что требования исполнительных документов ЗАО «ИК «СУ» не исполнены; имущество, на которое может быть обращено взыскание не указано.

Согласно части 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 42 Постановления N 50 от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Из содержания оспариваемых постановлений судебных приставов-исполнителей и анализа вышеуказанных норм права следует, что запрет регистрационных действий в отношении недвижимого имущества обеспечивает исполнение судебного акта на всем протяжении исполнительного производства.

Таким образом, запрет на совершение действий по регистрации прав на объекты недвижимого имущества направлен на эффективное и своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных актов и не может быть признан нарушающим права и законные интересы административных истцов. Действия по вынесению оспариваемого постановления совершены судебным приставом-исполнителем в соответствии с вышеуказанными положениями Закона "Об исполнительном производстве", в рамках его компетенции и являются законными и обоснованными.

Кроме того, суд учитывает, что в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов пояснил, что во избежание нарушения прав дольщиков, заключивших договоры с ЗАО «ИК «СУ» при обращении дольщика за регистрацией права на объект недвижимости, указанное заявление удовлетворяется, отменяется запрет на регистрационные действия в отношении конкретного помещения.

Положением статьи 4 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве, основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 года N 10-П. В пункте 2.2 мотивировочной части указанного постановления разъяснено, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Оценивая законность постановлений судебных приставов-исполнителей в указанной части, суд принимает во внимание размер задолженности ЗАО «ИК «СУ», который составляет более 113 322 554,25 рубля.

Ссылки административных истцов на нарушение части 3.1 ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям.

Прямого запрета на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, действующее законодательство не содержит.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч. 3 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве"), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (п. 1 ст. 353, ст. 460 ГК РФ, ст. 38 ФЗ от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Поэтому вопреки доводам административного иска, постановления судебных приставов-исполнителей не противоречат положениям части 3.1 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Само по себе право залогодателя на получение взыскания за счет заложенного имущество, как то предусмотрено ст. 334 ГК РФ вынесенным постановлением никоим образом не умаляется.

В пункте 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В нарушение ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ административными истцами не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, заявленные Чураковым А.Ю., ЗАО «ИК «СУ», Лашиным А.Н. требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении заявленных исковых требований Чуракова Александра Юрьевича, Закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Строительное управление», Лашина Александра Николаевича к судебному приставу-исполнителю Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП России по СПб Голубевой Е.С., судебному приставу-исполнителю Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП России по СПб Райкову С.А., УФССП России по СПб, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу Казимир Ю.Ю. о признании действий незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:         подпись                            

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2019 года.