Решение по делу № 2-3523/2016 от 30.08.2016

Дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) года г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Курочкиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 муниципального района Московской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

Установил:

Истица обратилась в суд и просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес). в порядке наследования.

В обосновании заявленных требований указала, что ей и ее покойному мужу ФИО3 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан на праве совместной собственности без определения долей принадлежала вышеуказанная квартира.

ФИО3 умер (Дата обезличена), к нотариусу за оформлением наследства истица не обращалась, но фактически приняла наследственное имущество. В данной квартире она зарегистрирована с (Дата обезличена) и проживает по настоящее время, несет бремя содержания кварты, владеет и пользуются имуществом.

ФИО1 является наследником первой очереди, женой умершего ФИО3

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО6 просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель Администрации Истринского муниципального района Московской области, в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть заявленные требования в отсутствии представителя.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указала, что ей известно, что в производстве Истринского городского суда находится гражданское дело по иску ее матери ФИО1 о признании за ней права собственности на квартиру по адресу: (адрес) порядке наследования. Указала, что является дочерью умершего ФИО3 и наследником первой очереди, просила суд принять ее отказ от наследства после смерти отца ФИО3 в пользу мамы ФИО1 и удовлетворить требования в полном объеме.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, заслушав представителя истца, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силуст. 12 ГК РФзащита гражданских прав осуществляется путем признания права.

     В соответствии с п.2ст. 218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 умер (Дата обезличена), что подтверждается Свидетельством о смерти <данные изъяты> (№) от (Дата обезличена), выданным отделом ЗАГСа (адрес).

Брак между ФИО1 и ФИО3 зарегистрирован <данные изъяты> сельским советом Истринского района Мосоквской области (Дата обезличена), о чем в книге записей актов гражданского состояния имеется запись (№), что подтверждено Свидетельством о браке <данные изъяты> (№).

Судом установлено, что истице ФИО1 и ее мужу – ФИО3 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан (№) от (Дата обезличена) на праве совместной собственности без определения долей принадлежала двух-комнатная квартира по адресу: (адрес). Договор прошел регистрацию в Бюро технической инвентаризации (Дата обезличена).

Судом установлено, что ФИО1 на день смерти своего мужа проживала с ним в спорной квартире, вступила во владение и пользование имуществом, до настоящего времени производит расходы на содержание данного имущества.

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером (№), расположенную по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме (Дата обезличена)