Дело № 1-85/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Можга 12 февраля 2020 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Каримова Э.А., при секретаре Черновой М.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Малюгановой Е.Н.,
обвиняемого Маратканова И.А.,
его защитника адвоката Чернова А.Б., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Маратканова И.А., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маратканов И.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобиля без цели хищения при следующих обстоятельствах.
1 ноября 2016 года около 22 часов несовершеннолетний Маратканов И.А. проходил мимо <***>, где увидел автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №***, принадлежащий Л.Е.А.. Имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели его хищения, Маратканов И.А. просунул руку в приоткрытое окно автомобиля, открыл изнутри водительскую дверь, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, сел в салон автомобиля, <данные изъяты> запустил двигатель автомобиля и приступил к его управлению, совершив движение на нем до <данные изъяты> километра автодороги «<данные изъяты>», расположенного на участке местности в <***>, где оставил указанный автомобиль и скрылся.
В ходе проведения предварительного слушания Маратканов И.А. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Помощник прокурор района не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Маратканова И.А. по указанному основанию.
Выслушав мнение сторон, суд полагает, что ходатайство защиты подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования, если обвиняемый против этого не возражает.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, общественно опасное деяние, в совершении которого обвиняется Маратканов И.А., относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло 6 лет.
В свою очередь, в силу ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.
Согласно предъявленному Маратканову И.А. обвинению, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, совершено им в несовершеннолетнем возрасте 1 ноября 2016 года.
Течение сроков давности не приостанавливалось, обвиняемый от следствия и суда не уклонялся.
Таким образом, сроки давности привлечения Маратканова И.А. к уголовной ответственности, с учетом его несовершеннолетнего возраста на дату совершения общественно опасного деяния и совокупного толкования положений ст.ст. 78 и 94 УК РФ, истекли 1 ноября 2019 года, и имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении него.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 236, 239 УПК РФ, ст.ст. 78, 94 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Маратканова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ - в связи с истечением сроков давности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Маратканова И.А. отменить.
Вещественные доказательства: пару перчаток и 2 отрезка дактилоскопической пленки – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Э.А.Каримов