Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2133/2015 ~ М-1522/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-2133/15

                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Новиковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова А,В. к редакции газеты «Рабочий путь», Обнорскому Сергею о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

                     установил:

Казаков А.В. обратился в суд с иском к редакции газеты «Рабочий путь», автору статьи Сергею Обнорскому о защите чести, достоинства в связи с размещением на официальном сайте Смоленской областной общественно-политической газеты «Рабочий путь» статьи «Борис Немцов вновь уличил депутата от Смоленской области в неуплате налогов» и в газете «Рабочий путь» статьи «Алексея Казакова уличили в неуплате налогов», содержащих не соответствующих действительности, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений; возложении на редакцию газеты «Рабочий путь» обязанности по опровержению этих сведений; взыскании с редакции газеты «Рабочий путь» денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> и с автора статей Сергея Обнорского в сумме <данные изъяты>

В обоснование требований указал, что на официальном сайте Смоленской областной общественно-политической газеты газете «Рабочий путь» ДД.ММ.ГГГГ по адресу ДД.ММ.ГГГГ опубликована статья «Борис Немцов вновь уличил депутата от Смоленской области в неуплате налогов»:

- «Борис Немцов вновь уличил депутата от Смоленской области в неуплате налогов.

На днях был обнародовал список депутатов ГД РФ, уличенных в неуплате налогов, в их числе вновь оказался депутат-справедливоросс от Смоленской области Алексей Казаков.

На этот раз по информации, размещенной на сайте "Эхо Москвы в Санкт- Петербурге", г-н Казаков (по состоянию ДД.ММ.ГГГГ) был должен государству <данные изъяты>

в номере газеты «Рабочий путь» от ДД.ММ.ГГГГ была опубликована статья Сергея Обнорского «Алексея Казакова уличили в неуплате налогов», в которой изложены сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, а именно:

- «Алексея Казакова уличили в неуплате налогов.

На днях представителями так называемой внесистемной оппозиции был обнародован список депутатов ГД РФ, уличенных в неуплате налогов, в их числе вновь оказался депутат-справедливорос от Смоленской области Алексей Казаков.

На этот раз по информации, размещенной на сайте "Эхо Москвы в Санкт- Петербурге", г-н Казаков (по состоянию на конец ДД.ММ.ГГГГ) был должен государству <данные изъяты>

Просит обязать ответчиков опровергнуть порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, а также взыскать компенсацию морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Галаев Ю.П. исковые требования поддержал, пояснил, что в публикации изложены не соответствующие действительности сведения о совершении истцом порочащего поступка, которые нанесли ущерб деловой репутации истца и подрывают его авторитет как публичного человека. Указал, что задолженность по налогам истцом на момент публикации статей была погашена.

Представитель редакции газеты «Рабочий путь» Ефимович А.В. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в представленных возражениях. Пояснил, что псевдоним, которым подписана статья в газете, это не конкретный человек, а коллектив авторов газеты. Статьи опубликованы по материалам, взятым с сайта Б. Немцова на момент их опубликования в Интернете.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они не соответствуют действительности.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ &apos;&apos;О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц&apos;&apos; под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели место в реальности во времени, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики и обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в электронной сети Интернет на официальном сайте Смоленской областной общественно-политической газеты газете «Рабочий путь» по адресу <данные изъяты> опубликована статья «Борис Немцов вновь уличил депутата от Смоленской области в неуплате налогов» следующего содержания:

- «Борис Немцов вновь уличил депутата от Смоленской области в неуплате налогов.

На днях был обнародовал список депутатов ГД РФ, уличенных в неуплате налогов, в их числе вновь оказался депутат-справедливоросс от Смоленской области Алексей Казаков.

На этот раз по информации, размещенной на сайте "Эхо Москвы в Санкт- Петербурге", г-н Казаков (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) был должен государству <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в издании газеты «Рабочий путь» № опубликована статья Сергея Обнорского «Алексея Казакова уличили в неуплате налогов», в которой изложены следующие сведения, а именно:

- «Алексея Казакова уличили в неуплате налогов.

На днях представителями так называемой внесистемной оппозиции был обнародован список депутатов ГД РФ, уличенных в неуплате налогов, в их числе вновь оказался депутат-справедливорос от Смоленской области Алексей Казаков.

На этот раз по информации, размещенной на сайте "Эхо Москвы в Санкт- Петербурге", г-н Казаков (по состоянию на конец февраля) был должен государству <данные изъяты>

В соответствии с разъяснениями п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Фрагменты опубликованных статей:

- «На этот раз по информации, размещенной на сайте "Эхо Москвы в Санкт- Петербурге", г-н Казаков (по состоянию ДД.ММ.ГГГГ) был должен государству <данные изъяты>

- «На этот раз по информации, размещенной на сайте "Эхо Москвы в Санкт- Петербурге", г-н Казаков (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) был должен государству <данные изъяты> - свидетельствуют о том, что указанная информация не является сведениями установленными редакцией газеты «Рабочий путь», а является полученный из другого информационного источника.

Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему п. 3 ст. 152 ГК РФ и ст. 46 Закона РФ "О средствах массовой информации" право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.

В соответствии с п.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно п.1 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Уплата транспортного налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом. (п 1 ст. 363 НК РФ).

Как следует из сообщения ИФНС России по г. Смоленску на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком Казаковым А,В. имелась задолженность в общей сумме <данные изъяты> из которой налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> транспортный налог с физических лиц в размере <данные изъяты> (пеня). Указанная задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт совершения платежей в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц также подтверждается копиями представленных квитанций от ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку обязанность по уплате налогов в установленный Законом срок Казаковым А.В. исполнена не была и до ДД.ММ.ГГГГ у него имелась задолженность по уплате налогов, по данным ИФНС по г. Смоленску данная задолженность была погашена только ДД.ММ.ГГГГ года, а также принимая во внимание, что публикация статьи является многоступенчатой процедурой по её написанию, редактированию и размещению самой публикации, требующей временных затрат, в статьях содержится указание на источник информации и время, по состоянию на которое приходятся изложенные в статьях факты, исходя из данных источника, названные истцом сведения не могут быть расценены как несоответствующими действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Указание на наличие задолженности по уплате налогов с определением времени «по состоянию на конец февраля» о недостоверности информации не свидетельствует, поскольку смысловая конструкция фразы не предполагает определение срока конкретным числом месяца, а определяет лишь некий временной промежуток, приходящийся на несколько последних дней месяца, т.е. включает и 24 февраля, и 26 фнвраля.

В связи с вышеприведенным исковые требования Казакова А.В. суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Казакова А,В. к редакции газеты «Рабочий путь», Обнорскому Сергею о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца после его принятия.

Председательствующий судья О.В. Космачева

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2015.